Rátz András: Liturgika, vagy a romai keresztény katolika anyaszentegyház szertartásainak magyarázattya. 3. rész (Esztergom, 1826) - 10.473c

207

RéginoE “kell a5 Napkeleti Ekklesiában Maria bemutatása5 Ünnepének lenni, mivel azt Cornnenus

Einbau neveltetett, és az Angyaloktól táploltatott, míg férjhez nem volt alkalmatos. Si, quae vugo scripta sunt, huc ferre libeat, B. V. triennis'praesentata fuit iú templo, ubi vitam egil usque ad aetatem nubendo idoneam, quo timpore Angelorum opera cibo recreata est. Viel. Canis, de Deipa. Virg. L. I. c. 12. Spi- nellurn in Tractatu de Deip. c. 8. Suarez in III F. D. Thomae T. II. Disp. 7. qu. 29. idque etiam refert Catechism. Burgens, in festis diei 21. Novemb. pag. 718. Edit. Paris. An. 1703. De B. Virginis Praesentationa locus est Evodii Antiocheni Episcopi, qui Apostolis suppar fuit apud Niceph. H. E. L. fi. c. 3. Trimula eum ense t m Templo praesentata, ibi in sanctis sanctorum traduxit annos undecim. Deinde vero Sacerdotum munibus ad custodiam est tradita: apuci quos cum menses peregisset qualuor , ab vingelo lectum illud accepit nuntium. Péperit aut< m , hujus mundi lucem , annum agens quintum decimum vigesima quinta die mensis Decembris. Cui subscribunt 8. Grégor. JNiss. Joann. Duinasc. German. Con- stantinop. Ep. Andre. Crelens. et Gregor. Nieomed. Ep. quos refert Baron, in Appar. ad Annál. n. 47. et 48. Verum cum illud Evodii fragmentum hodie ab eruditis viris tamquam apocryphum, et a quibusdam Graecis adjectum explodatur, et nec ita sint vetusti, scriptores,'quos memoravimus; quidam propter a libere negant iidem esse adjungendam rei, de qua veteres Palres, et Ecclesiasticae Historiae bcripiores nihil omnino tradiderint, ut animadvertit Natalis Alexander H. E. soec. 1. c. 1. art. 3. et mullo antea observa verat Casaubonus m Prolegom. ad Annál. Barun,