Katona István: Az Oltári Szentségről egy elszökött katolikus keresztyénnek vallástételére felelet (Kalocsa, 1811) - 10.141

(ienütt tsak egy. H >gy ped'g a’ Kriftus1 egész teile minden p >,1 otskákben jelen vagyon , lehetetknii€iv tsak úgy mondhatod ; ha lehetetlennek mered mondani, a’ mit Kriítus lehetségesnek mond , hogy a’ nagy teve a’ tőnek kis tokán áltaimehessen. Az Iílennek természeti okok felett járó ereje akár melly kitsiny helyre akár melly nagy teftet helyheztethet. Mert, ez a* külső természeti kiterjeszkedés a’ tefiill elmaradhat, mellynek tsak a’ belső kiterjedése szükséges : az az, hogy belsőképen a* teftnek részei egymástól fügjenek, öszve ne zavarodjanak. Illy’ módon lehetséges , a' mit a’ tevéről Kriítus urunk bizonyított. Az emberi okosság arra viStefi, úgy mond Pázmány Péter, (a) f ogy ha a* természet* erejéből azon egy állat néha nagyobb , néha frissebb helyt foglalhat; az Ißen' ereje azt l ön- nyebben véghez viheti. Egy darab jeget tégy a fazék* fenekére , noha tsak félig sem tölti o’ fazekat; de ha megolvad és felforr, úgy meg- töltihogy kiforr belőle : ismét m eg h ideg ed vén a’ víz, félig sem marad a9 fazék. Epy da- rabtta temjén , ha tűzre tétetik , az egész házat betölti füstivel. A* tükörnek akár melly apró töredéke épen az egész embert kiábrázojay nem külömben mint az egész tükör. Mit tmdalod tehát, ha a* kis oßydrska magában foglal- j* épen d Kriflus teliét?

■/ . -,V. -v VvV' /

?6

XXX.

0) Kalauzfp. 849,