Csajághy Sándor: Az' anyaszentegyház ellensége megczáfolva a' történetekből és legjelesebb protestansok nézeteikből (Pest, 1840) - 10.090

ÖTÖDIK REGGEL

72 tak toleransok lenni. Gróf. Stollberg p. o. sok jószágait elvesztette, Haller a’ nagy tanácsból kivettetett, Freuden­kiilömbséget sz. Pál és Ágoston között, holott amaz egész zsidóból ’s a’kereszténységnek eskütt ellenségéből, keresztényé lett; emennek pe­dig mint született és csak eltévedt kereszténynek, csak tévedését, fél­kereszténységét , kellett le tenni.— Ha tehát a’Catbolicismus szentségei­vel = 7. egységével és állandóságával — 1800. a’ Protestantismus pedig szentségeivel = 2, egységével és állandóságával = 00, akkor Stoilberg, Haller, Spencer ’s a’ t. még is könnyen reá jöhettek, hogy ámbár keresztények , de mégis a’ catholicus keresztényekre nézve jóval hátrább, és csak félkeresztyénségben vannak, és azért áttértük egy magasabb poteniára föllépés, — Hclferich úr eltérése pedig egy ala­csonyakra való leszállás volt. — A' Catholicismus már első századai­ban birt bizonyos fogalommal magáról, mellyet e’ szavakba foglalt: ab om- nitíüs, semper, ubique! —• A’ Protestantismust még mai napig sem tudta valaki meghatározni, nem is egyhamar fog az sikerülni, mint­hogy neve szintúgy mint szelleme ’s egész valósága — (ha még is e’ szó illik reá) merő tagadás, holott Krisztus Religiojának merő állí­tásnak kell lenni, A’ Muhamedanuuok is nevezhetik magokat ezen értelemben protestánsoknak. Rousseau bár-azt, minden ellen való protestationak nevezte mit az ész be nem láthatott: minthogy pedig a’ protestatio irritatiora, a n u i h i I a t i óra megy , Krisztusnak pedig egész. Religioja ész fölötti titok — világos a’ követkézé , hogy a’ protestatio, Krisztus religioja annihilatiójátol csak annyiból kiilömbözik , hogy az első az intézet, a’ másik a’ végrehajtás, melly ellen azonban a' kath. Anyaszentegyház soha meg nem szűnend magát opponáln i. *) Ezen szavakra Helferich úr boszonkodva felkiált (218 I.) milly durva merény egy cath. Plébánostol ! ? — ó a' protestáns kormányokat in* toleransoknak nevezi !“ De szükség-e annak kimondására hierény , mit minden történetíró­ban , minden utazási leírásokban , sót naponként olvasunk a’ hírlapok­ban ? Tekintsünk csak Angliára! Mellyik német, ha még olly buzgó protestáns volna is, olvashatná az irhoni cathoiieusok ellen törvé­nyesített büntető codex-et (penal laws) borzadás és iss/.o- nyat nélkül! a) Ugyan ne emlegessük olly sokat az inquisitiót és cath. fanatismust! — azon isszonyúságokrol, mellyeket Anglia és Irlandia a’ cathoiieusok ellen elkövetett, meg a’ Mahomedanismus is felkiálthat: „illyentől tiszták kezeim, ©atftelíang b. gegenwärtigen ^ttfíanbeS t). lanb. ©tuttgarb 1835. 15. De tekintsünk éjszakamerikára, ezen polgári, erkölcsi, és religioi pusztaságára, — hol mai napiglan diva’oz a’ leggyalázatosabb rabszol-

Next

/
Thumbnails
Contents