Kánonjog 18. (2016)
TANULMÁNYOK - Artner Péter: A szent rend felvételére vonatkozó szabálytalanságok
A SZENT REND FELVÉTELÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYTALANSÁGOK 27 tő megfelelő módon (adott esetben érvényesen) elvégezni a szent szolgálatot vagy kiszolgáltatni a szentséget.12 A kivizsgálás során sem szabad elfeledkezni a 220. kánonban leírt, jó hírnév védelmének kötelezettségéről. Ha ugyanis a betegség szent szolgálatot akadályozó mivolta nem bizonyosodik be, és a szentelő püspök a szentelés mellett dönt, a vizsgálat híre megnehezítheti az illető szolgálatát, illetve ha mégsem szentelik fel, a más területen való elhelyezkedést is akadályozhatja egy nem kellő módon végzett vizsgálat. Noha a szabálytalanságok mind örökös akadályok, azaz maguktól nem szűnnek meg, vagyis mindig felmentés szükséges, azonban egy pszichés betegség lehet időleges is, pl. depresszió. Elképzelhető, hogy a betegség alapvetően alkalmatlanná teszi az illetőt a szent szolgálata, de a betegség tünetei vagy esetleg még annak a kiváltó oka is megfelelő kezeléssel gyógyítható, megszüntethető, vagy legalábbis tartósan tünetmentessé tehető, amivel, ha nem is minden szolgálatra, de bizonyos feladatok ellátására alkalmassá válhat a szentelendő. Nincs általános érvényű vélemény azzal kapcsolatban, hogy mennyi ideig elhúzódó (tartós) betegség eredményezhet szabálytalanságot. Egyértelműnek tűnik, hogy egy rövid eszméletvesztés, agyrázkódás, kóma nem tartozik ebbe a kategóriába, csak az, ami tartós és állapotszerűnek tekinthető. Ha azonban egy rövid ideig fennálló betegség tartós károsodást okoz, akkor ez a károsodás már szabálytalanságként jelenhet meg. Bár a szabálytalanságot maga a betegség hozza létre és nem az arról alkotott ítélet, az elöljárói döntés az, ami a szabálytalanság meglétét kinyilvánítja. Jogosan vetődik fel a kérdés, hogy mi van azokban az esetekben, ha valaki egy olyan korábbi házassága semmisségének kimondása után szeretné a szent rendet felvenni, ahol az 1095. kánon valamely pontja alapján őt nyilvánították képtelennek a házasságra. Lüdicke13 szerint egy ilyen körülmény - a házassági megkötésére való képtelenséghez hasonló módon - a szentelés érvénytelenségét eredményezi. Ez az állítás azonban nem igaz. Ha egy ilyen körülmény a szentelés érvénytelenségét okozná, akkor később nem kellene az illetőt eltiltani a szent szolgálattól, mert a szentelés amúgy is érvénytelen lenne. Míg a házassággal kapcsolatos terhek vállalása (c. 1095) elválaszthatatlan a házasság vállalásától, a szent rend felvétele és a klerikusi jogok vállalása egymástól elválasztható. A szent rendekkel önmagában nem jár semmi olyan jog és kötelesség, amire a képtelenség a rend felvételének érvénytelenségét okozná. Ezért lehetséges pl. a klerikusi kötelességek alól a klerikusi állapotból való elbocsátás során egy felszentelt személyt felmenteni, úgy, hogy az eltörölhetetlen jegyet adó szentelés sértetlen marad. A házasságnál nem lehet a házassággal járó kötelezettségek alól felmentést adni úgy, hogy közben a házasság megkötött marad. Amennyiben a pszichés betegség olyan fokú, 12 De Paolis, V., Delitti contro il sesto comandamento, in Periodica 82 (1993) 311-312. 13 LÜDICKE, K., (Hrsg.), Münsterischer Kommentar zum Codex luris Canonici, Essen 1985kk. Kommentárok az 1041. kánonhoz.
