Kánonjog 11. (2009)
KÖZLEMÉNYEK - Artner Péter: Büntetendő cselekmények távolabbi következményei - Fegyelmi intézkedések a CIC VI. könyvén kívül
64 Közlemények elbocsátás igazából magának az intézménynek a védelme az olyan tagokkal szemben, akiknek a viselkedése közvetlenül és egyértelműen ellentétes a megszentelt élet természetével.30 A házasság megkísérlése - akárcsak polgárilag is - szabálytalanságot jelent a szent rendek felvételére (1041. kán. 3), ha a férfit házassági kötelék, szent rend vagy nyilvános, örök tisztasági fogadalom akadályozta, vagy a nőt kötötte érvényes házasság vagy ugyanilyen fogadalom. Ha tehát egy férfi házasságot kísérel meg egy szerzetesnővel31, akkor, mint bűntárs (1329. kán. 2. §), ugyanabba az önmagától beálló egyházi tilalomba esik, illetve magára vonja a szent rend felvételének szabálytalanságát. Az önmagától beálló felfüggesztés és a felvett rendek gyakorlásának tilalma32 (1044. kán. 1. § 3) arra a megözvegyült nős diakónusra is beáll, aki új házasságot kísérel meg felmentés nélkül. A korábbi házassági kötelék (ligamen) házassági akadálya nem csak az érvényes házasságokból jön létre, hanem minden házasságból, amit szabályszerűen kötöttek és érvényesnek vélelmeznek.33 Mivel a 1060. kánon szerint a házasságot jogkedvezmény illeti meg, a házasságot érvényesnek kell tekinteni addig, amíg annak ellenkezője be nem bizonyosodik, és mivel a 1085. kánon 2. §-a megtiltja az újabb házasságkötést, amíg az előző semmissége vagy felbontása törvényesen és biztosan igazolást nem nyer, mondhatjuk, hogy a szabálytalanság a szent rend felvételére akkor is érvényben van, ha az első (előző) házassági kötelék (ami a második érvénytelenségét okozta) semmissége a második (akárcsak polgári) házasság- kötés után került kinyilvánításra.34 Mivel a szabálytalanságok nem szűnnek meg az őket előidéző okok megszűnésével, ez sem szűnik meg a második házasság érvényesítésével, vagyis szükséges a szabálytalanság alóli felmentés megadása. A szentelési szabálytalanság attól függetlenül életbe lép, hogy a megkísérelt házasság nyilvános volt vagy titkos. Ez mindössze a felmentési eljárásban játszik szerepet. Az sem változtat a helyzeten, hogy a házassági kísérlet a megkeresztel- kedése előtt vagy után történt, vagy hogy az illető a házasság megkötésekor katolikus volt, vagy sem.35 5. Egyéb büntetendő cselekmények a hatodik parancs ellen Ágyasság, vagy a hatodik parancsolat elleni más külső bűn esetén (1395. kán. 1. §) a tagot el kell bocsátani a szerzetesi intézetből (695. kán. 1. §). Ebben az esetben az elbocsátás nem automatikus, de kötelező, azaz a büntetendő cselekmény elkövetése után az elbocsátó eljárást meg kell indítani és az elbocsátást ki kell szabni. Természetesen az elöljárónak lehetősége van arra, hogy a Szentszéktől enge30 HITE, J. ETAL, (cd.), A Handbook on Canon 573-746, Collcgcvillc 1985. 253 (MCDONOUGH, E.). 11 Itt csak a megszentelt élet intézményeinek örökfogadalmas tagjáról van szó. 32 JENKINS R.E., On the Suitability, 318. DE PaolIS, y., Irregolarità, 716-717. 33 HUELS, J.M., Liturgy and Law, 207. 34 PROVOST, J.H., Dispensation, 313. 35 MARZOA, Á. - MIRAS, J. - RODRÍGUEZ-OCANA, R. (cd.), Exegetical Commentary, III/1. 988 (González De Valle, .). M.).
