Kánonjog 11. (2009)
KÖZLEMÉNYEK - Artner Péter: Büntetendő cselekmények távolabbi következményei - Fegyelmi intézkedések a CIC VI. könyvén kívül
Kánonjog 11 (2009) 57-74. KÖZLEMÉNYEK ARTNER Péter BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYEK TÁVOLABBI KÖVETKEZMÉNYEI - FEGYELMI INTÉZKEDÉSEK A CIC VI. KÖNYVÉN KÍVÜL I. A KÖVETKEZMÉNYEK FAJTÁI; 11. A BÜNTETÉSEK ÉS A KÖVETKEZMÉNYEK KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉGEK; IIL A BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYEKBŐL „IPSO FACTO” FAKADÓ KÖVETKEZMÉNYEK: !. A katolikus hit vagy egyházi közösség elhagyása, 2. Fenntartott tisztségek gyakorlása, 3. Tiltott üzleti tevékenység vagy kereskedés, 4. Házassági kísérlet, 5. Egyéb büntetendő cselekmények a hatodik parancs ellen, 6. Büntetendő cselekmények az emberi élet és szabadság ellem, IV. A BÜNTETÉSEK KIMONDÁSA VAGY KINYILVÁNÍTÁSA UTÁNI KÖVETKEZMÉNYEK; V. EGYÉB FEGYELMI INTÉZKEDÉSEK; VI. A FEGYELMI INTÉZKEDÉSEK MEGSZŰNÉSE; VIT. A MENTŐ VAGY ENYHÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK MÉRLEGELÉSÉNEK LEHETŐSÉGE; KONKLÚZIÓ A hatályos Egyházi Törvénykönyv VI. könyve felsorolja, hogy milyen büntetendő cselekményért milyen büntetéseket lehet kimondani vagy kinyilvánítani. A teljes Codex áttanulmányozása után azonban kitűnik, hogy több büntetendő cselekménynek a büntetésen túlmenően más következménye is van, ami nincs megemlítve a VI. könyvben. Ezek a következmények (fegyelmi intézkedések) elszórtan vannak a CIC-ben. Még ha egy büntetés alkalmazására valamilyen okból nem is kerül sor, vagy azt elengedik, továbbra is életben maradhatnak olyan hatások, amelyek fölötte állnak az adott elöljáró hatáskörének. Ezek nem büntetések - legalábbis nem a szó szoros értelmében -, nem is „hozzáadott büntetések”; elsősorban nem az elkövető megjavítását célozzák,1 hanem inkább a hivatal, feladat, vagy a szolgálat méltóságának vagy magának az egyházi közösségnek a védelmét." I. A KÖVETKEZMÉNYEK FAJTÁI Alapvetően kétféle, büntetendő cselekményért járó következményt különböztethetünk meg: az első az, ami ipso facto beáll, függetlenül a büntetés alkalmazásától; a másik pedig az, ami egy büntetés kimondása vagy kinyilvánítása után lép 1 JENKINS, R.E., On the Suitability of Establishing Clerical Abuse of Minors (c. 1395, §2) as an Irregularity Ex Delicto to the Reception and Exercise of Orders, in Periodica 94 (2005) 289. WERNZ, F. - VIDAL, P., Ius Canonicum, IV. Roma 1934. 301 (vö. n. 25). DE Paolis, V., Irregolarila e sanzioni penali, in Periodica 88 (1999) 690.
