Kánonjog 9. (2007)
KÖZLEMÉNYEK - Soós István: A házassági különválás a kötelék fennmaradása mellett a spanyol polgári jogban
82 Közlemények a házasság bármelyik tagjának a veszélyeztetettsége. A keresethez csatolni kell a meghozandó intézkedéseknek a javaslatát, amelyek szabályozhatnák a különválásból eredő következményeket. Megfigyelhetjük, hogy a CC 81. cikkelyében nincsenek felsorolva a házassági különválásnak a törvényes okai, hanem helyettük a házasság megkötésétől számított időnek a kivárása alóli törvényes kivételeket találjuk meg. A különválásnak a kérése egyedül csak a házastársak közös-, vagy külön akaratától függ. A CC 81. cikkelyében parancsoló módon jut kifejeződésre a bírósági joghatóság tekintetében, hogy bármilyen formában is történt a házasságnak a megkötése, a különválásnak a kimondása mindig a bíróságok hatáskörébe tartozik. A házastársak kölcsönös megállapodásával vagy az egyik félnek a másik fél beleegyezésével kérelmezett különválás esetén, a bíró az egyetlen, aki megvizsgálja, hogy adottak-e az idézett cikkely szerint megkívánt törvényes követelmények és feltételek, azaz, hogy kellő idő tel-e el a házasságnak a megkötése óta a különválási kérelem beadásáig (legalább 3 hónap törvényes határidő), hogy csatolva van-e egy megállapodásnak a tervezete a helyzetnek a szabályozására. Amikor pedig a házastársaknak csak az egyike az, aki a másik beleegyezése nélkül benyújtja a különválási kérelmet, akkor őneki csatolni kell azoknak meghozandó intézkedéseknek a javaslatát, amelyek szabályozhatnák a különválásból eredő következményeket. Ha a különválást egyedül csak a házastársak egyike kéri, akkor a másik házastárs nem lesz arra képes, hogy ezt ellenezne, habár ő maga is viszontkeresettél élhet a felperessel szemben azon okok miatt, amelyeket az 1/2000. január 7-i Polgári Bírósági Eljárás Megindításáról szóló törvény (LÉC)7 770. cikkelyének 2. bekezdése8 rögzít, mert ennek a figyelembevétele hatással lesz majd a különválásról szóló döntésre. Ugyanis a hivatkozott törvényhely szerint kizárólag akkor kell a viszontkeresetet elfogadni, amikor az egybeesik valamilyen olyan okkal, amely képes arra, hogy okot szolgáltasson a házassági semmisségi, vagy különválási, vagy pedig válási keresetnek a beadására, illetve amikor az alperesi házastárs egy olyan meghatározott intézkedésnek a meghozatalát igényli, amelyek a keresetben kértek között nem szerepeltek és amelyekről ezért a bíróságnak nem kell hivatalosan állást foglalnia. Mindezeknek megfelelően le kell vonnunk azt a következtetést, hogy a különválási kereset személyes jelleget birtokol, ezért tehát a gyakorlása is alapvetően függ a házastársaknak a saját elhatározásától. Következésképpen a különválni készülő házastársak bármelyikének elhalálozása megszünteti a különválásnak a folyamatát. 7 Lcy 1/2000, de 7 de encro, de Enjuiciamiento Civil (LÉC); FERNÁNDEZ, D. LI. (dir.), Derecho eclesiástico del estado (Ariel Códigos), Barcelona 2006.6 450-464. 8 Art. 770. ap. 2. (Ley 1/2000, de 7 de encro, de Enjuiciamiento Civil) Sólo se admitirá la reconvención cuando se fundc en alguna de las causas que pucdan dar lugar a la nulidad del matrimonio, a la separación o al divorcio o cuando el cônyugc demandado pretenda la adopción de medidas definitivas que no hubieran sido solicitadas en la demanda y sobre las que el tribunal no deba pronunciarsc de ofteio.
