Kánonjog 9. (2007)

TANULMÁNYOK - Szuromi Szabolcs Anzelm: Pillanatfelvétel Ivo műveinek szövegfejlődési folyamatából

58

SzuROMi Szabolcs Anzelm

kialakult és jól rögzült szerkezeti formáit. A már többször említett XII. századi bruxelles-i, Bibi. Royal MS 1817 kézirat jó példa a kiforrott inscriptio rendszer kortárs alkalmazására, mely egyúttal azt is mutatja, hogy a bruxelles-i példány, nagy valószínűség szerint, a székesegyházi - egyházmegyei közigazgatásban használt kézikönyv lehetett. Az Ms Angers 369 még kialakulóban lévő szerkezete a BAV Vat. lat. 1359-cel hasonlítható össze, amely szintén tartalmaz egyfajta ‘tabula titulorum’-ot a kódex elején, de csak a III. könyvvel bezárólag.30 31 Található benne néhány fontos téma, melynek kánonjai számozottak és summarium-mal is ellátottak/1 jó megvilágítását adva a használati hely preferenciáinak. Egy másik párhuzam lehet az edinburgh-i, NLS Adv. Ms. 18. 8. 6, mely rubrikákkal jelöli minden egyes könyvnek a kezdetét és végét. Ezek a példák pusztán egyes lépéseket mutatnak abból a kialakulási folyamatból, amely az Ivó munkájának „nucleus” állapota után eltelt néhány évtized alatt lezajlott.

Szeretnénk újra felhívni a figyelmet arra, hogy milyen lényeges a Panormia egyes szövegtanúinak az a visszatérő szimptómája, amely szerkezeti hasonlóságot mutat a Decretum felépítésével. Ez a „hiba” nem hagyható figyelmen kívül és nem tulajdonítható egyedül az eredeti összeállító, mint egyetlen személy befolyásának. Éppen ezért javasoljuk az Ms Angers 369 összehasonlítását a BAV Reg. lat. 973-mal, a Tripartita szövegtanújával.

III. ÖSSZEHASONLÍTÁS A BAV REG. LAT. 973-AS KÉZIRATTAL

A BAV Reg. lat. 973 kézirat Martin Brett osztályozása alapján a Tripartita késői verziói közé tartozik.32 Amint azt Linda Fov/ler-Magerl a Tripartita-ról megjegyzi: „a kánonszám kéziratról kéziratra különbözik egymástól.”33 Véleményünk- szerint ez a jelenség megfontolandó ahhoz, hogy egy általános képet tudjuk kialakítani az ivói munkának erről a típusáról, továbbá, hogy el tudjuk helyezni Ivó gyűjteményeinek szövegfejlődési folyamatában. Ez a konkrét szövegtanú (BAV Reg. lat. 973) jól kidolgozott pergamenre íródott, széles margókkal, két kolumnában. Az egész kódex, az angers-ihez hasonlóan, a pontozásig körbe lett vágva. Az írástípus nagy valószínűség szerint a XII. század első feléről tanúskodik. A kézirat nem mutatja a mindennapi használat nyomait. Az üres föl. Ír után olvasható a pápák listája Szent Pétertől Formosus-ig (891-896) a foil, lva-lvb-n. A kánonjogi gyűjtemény a föl. 2ra-n kezdődik a prológussal,34 és a föl. 2rb-n talál30 Foil. 7v-9r, 28v-30r, 53v.

31 Foil. 9r-59v.

32 BRETT, M., Urban II and the collections attributed to Ivo of Chartres, in CHODROW, S. (cd.), Proceedings of the 8,h International Congress of Medieval Canon Law. San Diego University of California at La Jolla 21-27 August 1988 (Monumenta iuris canonici C/9), Vatican City 1992. 27-46. A Tripartita-val kapcsolatos alapvető eredményekhez vö. Fowler-MAGERL, E., Clavis Canonum. Selected Canon Law Collections Before 1140. Access with data processing (Monumenta Germaniae Historica, Hilfsmittel 21), Hannover 2005. 187-190.

33 FOWLER-MAGERL, Clavis Canonum, 189.

34 Foil. 2ra-2rb: Quoniam quorumdam romanorum dccreta(lia): pontificorum synodalibus temporem prestater conuentibus non incongrue in nostrae deflorationis opusculo primas sibi uendicant patres (....) Si iam tandem corumdem decretalium necessarias paginae imprimarius