Kánonjog 8. (2006)
JOGGYAKORLAT - Hársfai katalin: Úton egy szakszerűbb, gyorsabb és igazságosabb bírósági eljárás felé (A Dignitatis connubii kezdetű Instrukció elemző értékelése)
Joggyakorlat 135 nyítékokkal kapcsolatban a gyakorlat azt az alapelvet követte, hogy annyi bizonyítékot kellett a keresetlevélben felhozni, hogy az afumus boni iuris követelményének megfeleljen. Ennek a kritériumnak a megléte kétségtelenül mérlegelés kérdése volt, vagyis nehezen vitatható, ezért most egy részletes szabályozás segíti a félreértések és a viták elkerülését. Az Instrukció, minden kétséget eloszlatva úgy rendelkezik, hogy ha okirati bizonyítást ajánl fel a fél, akkor az okiratokat -ha az lehetséges - már a keresetlevélhez csatolni kell, ha tanúbizonyítással kíván élni, akkor a tanúk nevét és lakóhelyét a keresetlevélben meg kell jelölni. Ha más bizonyítást kémek, akkor meg kell jelölni, hogy ezekből a bizonyítékokból milyen tényeket lehet levezetni. Nem tilos ugyanakkor az, hogy a végső bizonyítékokat a per során terjesszék elő37. A szabályszerű eljárást segíti elő az a rendelkezés, hogy a keresetlevél elfogadása vagy visszautasítása előtt a kötelékvédő véleményét az elnöknek ki kell kérni38. Eljárási kérdésekben ha a bíróság hatásköre vagy a felperes törvényes perképessége kérdéses végezhet-előzetes vizsgálatot az elnök, de a per érdemét tekintve, anyagi jogi kérdésben, ha úgy tűnik, hogy a keresetlevél alaptalan, csak azt vizsgálhatja, hogy az eljárásban valamilyen alapja felmerülhet-e a kereseti kérelemnek vagy sem39. A keresetlevelet az Instrukció szerint akkor lehet megalapozatlannak tekinteni, ha a tény, amin a megtámadás alapul, bár igaz, de inadekvát a házasság semmissége vonatkozásában, vagy ha tény, amely alapján semmis lenne a házasság nyilvánvalóan hamis40. Az elutasított keresetlevél elleni kétféle jogorvoslat sokat vitatott kérdésében az Instrukció végérvényesen lezárja a vitát azzal, hogy kimondja, hogy a kollégiumhoz történt felfolyamodás után másodszor nem lehet a fellebbezési bírósághoz fordulni41. A keresetlevél elfogadása - bíróság hallgatása esetén - automatikusan történik. Abban az esetben, ha a keresetlevél nem felel meg a törvényes kritériumoknak az automatikus elfogadás komoly problémákat vetett fel. A hiányosan elfogadott keresetlevél kijavítására kötelezhető-e a felperes, vagy sem - erősen vitatott volt. Az ezzel kapcsolatos nézetek egymásnak is ellentmondtak. Az Instrukció megoldja a kérdést, mert úgy fogalmaz, hogy a keresetlevelet elfogadottnak kell tekinteni, de csak akkor, ha a törvénynek megfelelően terjesztették elő42. Ez azt jelenti, hogy a keresetlevél - ha nem felel meg a törvény által előírt kritériumoknak -, akkor a bíróság „hallgatása” esetén sem válik elfogadottá. így nem merülhet fel az a kérdés, hogy hiányos, megalapozatlan stb. keresetlevéllel mit kezd majd később a bíróság. 37 Art. 117. 38 Art. 119 § 2. 30 Art. 120. 40 Art. 122. 41 Art. 124. § 1- § 3 42 Art. 125.
