Kánonjog 8. (2006)
KÖZLEMÉNYEK - Szlávik Antal: Az akatolikus házasságokat szabályozó jogrendek
Közlemények 109 tolikus egyháznak kizárólagos kompetenciát biztosít mindkét fél felett. Ebben az esetben a nem katolikus felet is kötelezi a katolikus házasságjog. Ezt a megoldást alkalmazva viszont azt kell mondanunk, hogy az 1059. kán. nem tesz eleget all. kánon követelményének, mint általános normának, és nincs összhangban all. Vatikáni Zsinat ekkleziológiai és ökumenikus tanításával. IV. CCEO 780. KÁNONJA A CCEO 780. kán. I. §-a megegyezik a CIC 1059. kán.-jával. Eszerint a katolikusok házasságát, mégha csak az egyik fél katolikus, nem csupán az isteni jog, hanem a kánonjog is szabályozza, meghagyva a világi hatóság illetékességét a házasság merőben polgári következményei terén. Eme kánonnak van 2. §-a is, és ez a jogszabály már újat jelent a CIC-hez képest. 11 Ez a jogszabály a vegyes házasságba a házasságot szabályozó jogként az isteni jogon és a keleti katolikus kánonjogon kívül behoz egy új plusz jogrendet, mégpedig a nem katolikus félnek a jogrendjét. Amennyiben a nem-katolikus fél olyan egyházhoz vagy egyházi közösséghez tartozik, amelynek van saját házasságjoga, akkor ez a nem-katolikus házasságjog is fogja szabályozni ezt a házasságot. Ha viszont a nem-katolikus fél olyan egyházi közösséghez tartozik, a melynek nincs saját házasságjoga, akkor az a jog kerül be az eme házasságot szabályozó jogként ebbe a házasságba, amelyik ezt a nem-katolikus felet kötelezi, mert valamilyenjog biztosan kötelezi őt. A félreértéseket elkerülendő, amikor itt a nem-katolikus fél egyházának vagy egyházi közösségének házasságjogáról beszélünk, arról van szó, hogy a szóban forgó nem-katolikus egyháznak vagy egyházi közösségnek legyen kompetenciája kiadni olyan törvényeket, melyek a házasság érvényességét érintik. Más, házassággal kapcsolatos törvények, jóllehet nagyon fontosak - pl. a házasság érvényességét nem érintő lelkipásztori, közigazgatási ökumenikus, liturgikus törvények és szabályok - nem elégítik ki a jogszabály követelményeit, mert jogi szempontból kevésbé fontosak.11 12 A CCEO 780. kán. 2. §, 1. p. számít azzal, hogy lehetnek olyan nem katolikus egyházak, melyeknek van saját egyházjoga. Sőt kilátásba helyezi azt is, hogy esetleg lehetnek olyan nem-katolikus egyházi közösségek is, melyek rendelkezhetnek egyházjoggal. Érdemes megfigyelni, hogy a keleti kódexnek ez a jogszabálya nem szabja meg, hogy csupán keleti nem-katolikus egyházakról vagy egycanonica e concordataria. - Manuale giuridico pastorale, Roma 1990. 51. 11 CCEO 780. kán. 2. §: A katolikus fél és a nem-katolikus keresztény fél közötti házasságot az isteni jog fenntartása mellett szabályozza még: 1) annak az egyháznak vagy egyházi közösségnek a saját joga amelyhez a nem-katolikus fél tartozik, ha ennek a Közösségnek van saját házasságjoga; 2) az a jog, amely a nem-katolikus felet kötelezi, ha annak az egyházi Közösségnek, amelyhez tartozik, nincs saját házasságjoga. 12 NaVARRETE, U., La giurisdizione déllé Chiese orientali non cattoliche sui matrimonio (c. 780 CCEO), in // matrimonio nel Codice dei Canoni déllé Chiese Orientali (Studi giuridici XXXII), Cittá dei Vaticano 1998, 119-120.
