Kánonjog 4. (2002)

KÖZLEMÉNYEK - Szuromi Szabolcs: Megjegyzések a Collectio Canonum Anselmi Lucensis III. könyvének néhány római jogi részletet tartalmazó 90. kánonja kapcsán

Kánonjog 4 (2002) 79-83.

SZUROMI Szabolcs

MEGJEGYZÉSEK A COLLECTIO CANONUM ANSELMI LUCENSIS Hl. KÖNYVÉNEK NÉHÁNY RÓMAI JOGI RÉSZLETET TARTALMAZÓ 90. KÁNONJA KAPCSÁN

Alphons M. Stickler a legjobb gregoriánus joggyűjteménynek nevezte kézikönyvében Luccai Szent Anzelm kánongyűjteményét.1 Ebben a gyűjteményben, amelynek első változata valamikor 1081. és 1083. között került összeállításra, nemcsak olyan szövegrészieteket találunk, melyek különböző egyházi szerzőktől származnak,2 hanem néhány római jogi kánont is. A teljes gyűjtemény 'A' recenziója összesen 33 római jogi kánont tartalmaz.3 Huszonkettő a Codex Iustinianus-t idézi, három a Novellae-bői, hat a Codex Theodosianus-bó\, egy a Constitutiones Sirmundianae-ból egy pedig az Institutiones-bői (V. 46) vesz át részleteket. Következésképpen Anzelm nem használja a Digesta-1. Ezek a szövegek, a Codex Theodosianus-bó\ és a Constitutiones Sirmundianae-bó\ származó részletek kivételével, valószínűleg közvetlenül kerültek be az egyes római jogi forrásokból Anzelm gyűjteményébe.4 Azonban ha megvizsgáljuk Nagy Szent Gergely pápa (590-604) leveleit, amelyek a gyűjtemény legnagyobb egységes anyagát alkotják, feltűnik a III. könyv 90. kánonjában5 egy hivatalos levél „Johannus defensorus”-nak címezve,6 amely szintén néhány római jogi töredéket tartalmaz. Ezek a következők: C. 1.3.10;7Nov. 123.21;8Nov. 123.19.9 Gergely pápának ezt levélrészletét megtaláljuk a Polycarpus-ban is10 (II 11. 3 [703]),11 továbbá

1 STICKLER, A., Historia iuris canonici Latini. Institutiones academicae. I. Historia fontium (Studia ct textus historiae iuris canonici 6), Taurini 1950. 170.

2 Vő. SZUROMI, Sz.A., „The Rules concerning Bishops in the 'Anselmi collectio canonum' -Source and Discipline” in Folia Canonica 3 (2000) 173-183.

3 SZUROMI, Sz.A., A püspökökre vonatkozó egyházfegyelmi szabályok az Anselmi collectio canonumban (Bibliotheca Instituti Postgradualis Iuris Canonici Universitatis Catholicae de Petro Pázmány nominatae IV/1), Budapest 2000. 202-205.

4 Vö. SZUROMI, Sz.A., „The Rules concerning Bishops” 179.

5 Commonitorium papae Gregorii Johanni defensori, qualiter agere debeat de quibusdam episcopis iniuste dampnatis et de presbyteris quibusdam, et cetera. Gregorius, commonitorium Johanni defensori eunti Hispaniam.

6 Vö. Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVII1, ed. JAFFÉ, P. -WATTENBACH, G. curaverunt LOEWENFELD, S. [JLJ-KALTENBRUNNER, F.[JK]-EWALD, P.[JE], I. Lipsiae 1885.2 JE 1912 (1530) -a. 603 Aug,- „Iohannem defensorem, in Hispaniam proficiscentem, quo modo presbyteri cuiusdam, et Ianuarii, episcopi Malacitani, et Stephani episcopi ct Comitioli gloriosi tractet causas tribus scriptis, et capitulari et exemplo legis (ubi Novellarum et Constitutionum multa capitula inserit) et formula sententiae, secundum quam Iohannes postea iudicct, docet.”

7 VÖ. KRUEGER, P. (ed.), Codex Iustiniani (Corpus iuris civilis II), Berolini 1906. 19.

8 Vö. SCHOELL, R. (ed.), Novellae (Corpus iuris civilis III), Berolini 1906. 609-610.

9 Vö. SCHOELL, R. (ed.), Novellae, 608-609.