Kánonjog 4. (2002)

TANULMÁNYOK - Luis Navarro: A hívők társulási joga

62

Luis Navarro

Logikusnak tűnik tehát, hogy a kánon, mely a hívő társulási jogát megalapozza, nem utal kifejezetten az egyházi hatóság debita relatio-')éx&, amennyiben egyrészt a hívek jogainak határai már előzetesen megtalálhatók a 223. kánonban57 és ezért egyrészt fölösleges lenne ismételni az összes jogot, másrészt mivel a hatósággal való kapcsolat különböző formákban nyilvánulhat meg a társulás típusától függően, a debita relatio tárgyalásának megfelelő helye tehát azok a kánonok, melyek a társulások törvényes rendezését alapozzák meg58.

Fordította: Dr. LauRINYECZ Mihály

57 Hasonló szöveg fogalmazódott meg a LEF terveiben is. V.ö. a Textus Prior 20. kánonja és a Textus emendatus de LEF, in Schema Legis Ecclesiae Fundamentalis. Textus emendatus, i.m. 18. old. Néhány megjegyzésként ez utóbbi kánon összeállításához v.ö. P.J. VILADRICH, La declaración de derechos y deberes de los fieles, in REDACCIÓN IUS CANONICUM, El proyecto de Ley Fundamental de la Iglesia. Texto bilingue y análisis critico, Pamplóna, 1971, 150 és következő old.

58 Jogtechnikai szempontból nekünk sokkal inkább megfelelőbb az általunk fölhozott két indíték, annál is inkább, mert a debita relatio eltűnésének tulajdonított indok elavult, mert akár a Püspök, akár az Érsek az, akinek őrködnie kell a hit sértetlensége és az egyházi tanítás fölött.