Kánonjog 4. (2002)
TANULMÁNYOK - Kuminetz Géza: A házassági beleegyezés színlelése (1101. k.)
A HÁZASSÁGI BELEEGYEZÉS SZÍNLELÉSE (1101. K.) 25 aktussal kizárta ezt, vagyis fenntartaná magának a jogot arra, hogy más magva segítségével, vagy a természetes nemzési mód esetleges teljes kizárásával is gyermeket akarna nemzeni, úgy az a személy érvénytelen beleegyezést adna, mivel a beleegyezés tárgyának valamilyen lényegi elemét zárná ki ezzel. Konkrétan mely tényállások zárnak ki valami lényegeset a beleegyezésből? íme néhány ilyen tényállás: 1. az in vitro homológ fekundációhoz való jog fenntartása, ha felek másképp nem lennének képesek gyermeket nemzeni. 2. A heterológ fekundációhoz folyamodásjogának fenntartása, ha a másik fél gyökeresen képtelen lenne a nemzésre. 3. A spermáért folyamodás jogának fenntartása (akár adott, akár spermabankból származik) a feleség petesejtjének megtermékenyítése céljából. 4. Annak a jognak a fenntartása, hogy a férj spermája más nő megtermékenyítésére szolgáljon azzal a feltétellel, hogy a másik nő lemond teljesen a gyermekről. 5. Annak a jognak a fenntartása, hogy ha a feleség terméketlen, akkor a férj spermájával más nőt termékenyítsenek meg, béranyaság feltétellel. 6. Ha a feleség fenntartja a jogot, hogy beteszi a férj spermáját valamely spermabankba és abban az esetben, ha a férj meghal, ő még e sperma által meg akarja termékenyíttetni magát. 7. Jog a béranyaság intézményéhez forduláshoz, hogy hordja ki a gyermeket.16 Ha tehát legalább az egyik fél pozitív akarati cselekedettel fenntartja magának ezeket a Jogokat”, érvénytelenül köt házasságot. 2.3.3.2. A hűség javának kizárása Hasonlóképp érvénytelenül köt házasságot az, 1. aki fenntartja a jogot a házasságon kívüli kapcsolatokhoz (az ún. nyílt házasság, a szabad szerelemhez való joggal), 2. aki fenntartja a jogot, hogy egy időben más partnere (szeretője, ágyasa) legyen, 3. aki folytatja a korábbi szabados életet (állandóak az alkalmi kapcsolatok). Nem elégséges tehát a házasságtörés szándéka, vagy a szerető tényleges megléte, ebből még nem lehet egyértelműen következtetni ajog fenntartására. Aki képtelen a hűség megtartására, az nem kizárja a hűséget, hanem képtelen rá, s más címen lesz érvénytelen a házasságkötés (1095, 3 nimfománia, szatíriázis). A hűség kizárásának jelei: 1. ha el kéne hagynia más kapcsolatokat, inkább a házasságot hagyná el, 2. azzal a szándékkal házasodik, hogy nem hagyja el a szeretőjét, 3. az a meggyőződése, hogy lehetetlen megtartani a hűséget, fenntartja a jogot más személyekkel való szexuális kapcsolathoz (ajog fenntartása nem pusztán ténykérdés, előfordulhat hogy épp nincs ilyen partner, de ajog létezik, s fordítva, lehet ténylegesen partner, de nem formál jogot az illető az ilyen kapcsolatra), formális módon kizárja a hűséget, vagy elengedhetetlen feltételként szabja (különben nem házasodik, vagy nem tartja azt akkor valódi házasságnak), a házasság- kötés pillanatában más kapcsolatai is vannak, és visszautasít minden javulást, mivel olyan személyhez kényszerítik hozzá, akit nem szeret, közvetlenül a házasság- kötés előtt vagy után intim viszonyt folytat más személyekkel, a szabadosságot elidegeníthetetlen jognak tekinti. 16 NAVARRETE, U., Novae methodi, 96-103.
