Kánonjog 3. (2001)
JOGGYAKORLAT - Tanczik Balázs: Az ítéletek egybehangzóságának fogalma a Rota Romana újabb bíráskodásában
66 Joggyakorlat nem vonatkoznak a tisztán egyházi törvények (11. k.4), mégis - a katolikus Egyházban szeretnének házasságot kötni. Ezt a Signatura Apostolica egy válaszában mondta ki5. A két egybehangzó ítélet azért szükséges, hogy a házasságot megillető jogkedvezménnyel szembeni döntés igazán megalapozott legyen6. Az 1983-as CIC megszüntette azt a lehetőséget, hogy egy második, egybehangzóan semmisséget kimondó ítélet nélkül határozat születhessen (vö. 69-70.). Az 1682. k. 1. §-ban7 az egész világon egységesítette annak kötelezettségét, hogy a házasság semmisségének kimondásához legyen két különböző fokon született egybehangzó ítélet, vagy legalább egy jóváhagyó határozat a II. fokon. Tekintsük át röviden az ide vonatkozó leglényegesebb kánonokat: CIC 1682. k. : A házasság semmisségét kimondó első ítéletet hivatalból fel kell terjeszteni a per irataival és az esetleges fellebbezéssel együtt, az ítélet kihirdetésétől számított 20 napon belül a következő fokra, bármely fokon hozták is, - ahhoz, hogy végrehajtható legyen és új házasságot lehessen kötni. Ha első fokon hozták, a fellebbviteli bíróság határozatot hoz (saját kötelékvédőjének és a felek megjegyzéseinek figyelembevételével), melyben vagy megerősíti az elsőfokú ítéletet, vagy úgy rendelkezik, hogy saját maga rendes vizsgálatot folytat róla. Az új fokon ez a határozat kell, hogy rendelkezzen a jogot és a tényeket illető indoklással, legalább úgy, hogy utal az I. fokú ítélet indoklására. A semmisséget kimondó első fokú ítéletet megerősítő határozat II. fokú ítéletnek tekinthető. Ha nem első fokon hozták, vagy ha a fellebbviteli bíróság nem látja bizonyítottnak az érvénytelenséget, rendes peres eljárást folytat róla. 1683. k.: A fellebbviteli fok az újonnan felhozott semmisségi jogcímről első fokon ítélkezhet. 1684. k.: A fellebbviteli fokon határozatilag vagy újabb ítélettel történő megerősítés után - amikor azt közölték velük, a felek azonnal új házasságot köthetnek, kivéve csatolásban szereplő vagy helyi ordináriusi tilalom esetén. A tilalom arra a félre szokott vonatkozni, amelyik abszolút képtelen a házasságra. A MP 4 Can. 11. - Legibus mere ecclesiasticis tenentur baptizati in Ecclesia catholica vel in eandem recepti, quique sufficienti rationis usu gaudent et, nisi aliud iure expresse caveatur, septimum aetatis annum expleverunt. 5 SIGNATURA Apostolica, Responsio in casu particulari seu „in re peculiari" ad propositum de statu libero nupturientium, 1990. II. I, in AAS 84 (1992) 549-550. 6 MCGRATH, A., Conformity of Sentence in Marriage Nullity Cases, in Studia Canonica 27 (1993) 7: „The reason for demanding that two conforming sentences be issued, while not explained in the Code, would seem to be clear: if two tribunals have agreed that a particular marriage is invalid, then the presumption is that the truth of the situation has been established. These two sentences have the force of overcoming the presumption of law in favor of the marriage.” Vö. Can. 1060. - Matrimonium gaudet favore iuris; quare in dubio standum est pro valore matrimonii, donec contrarium probetur. 7 Can. 1682. - § 1. Sententia, quae matrimonii nullitatem primum declaraverit, una cum appellationibus, si quae sint, et ceteris iudicii actis, intra viginti dies a sententiae publicatione ad tribunal appellationis ex officio transmittatur.
