Hittudományi Folyóirat 21. (1910)

Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban

530

KIRYAI L. VAZUL.

fok megállapítása pedig a »Congr. Officii« utasítása szerint a következőképen eszközlendő : »cognatio carnalis . . . dignos- citur ex arbore genealogica utriusque familiae, conficienda ex registris matrimoniorum et ex libris etiam baptizatorum in quibus notata esse debent nomina non solum modo con- iugum, et eorum qui baptizati sunt, sed horum etiam parentum«.1

MÁSODIK RÉSZ.

Pozitiv jogi akadályok.

10. §. Valláskülönbség.

Cultus disparitas és mixta religio.

I. A »valláskülönbség« kifejezés két egymástól élesen különböző fogalmat: »cultus dispar«- és a »mixta religio«-t jelenti. E kettő pedig componensei révén az egyházjog mai álláspontja szerint lényegesen különbözik egymástól, mert a »cultus dispar«, amely fennáll egy érvényesen megkeresztelt, tehát akár katholikus, akár nem katholikus, de érvényes keresztségű szektához tartozik az illető és egy meg nem keresztelt, pogány, vagy keresztség szempontjából ugyancsak ide sorolható zsidó egyén között.2 »Mixta religio« pedig azon akadály, mely érvényes vagy legalább is az érvé- nyesség jogvélelmével biró keresztségű egyének között, tehát tisztán keresztények között létezik. A második még jobban megkülönböztető tulajdonsága a kettőnek, hogy a

et ingrediendi religionem, nec non in matrimoniis mixtis. Ordina- riatus vero nonnisi vi facultatum a Sede Apostolica ipsis collatarum dispensare possunt.«

1 Instr. S. C. Inqu. a. 1883. 20. Junii; Cone. prov. II. pag. 206.

2 »Instr. ad eppos orientales« 12. dec. 1888. : »Discrimen inter impedimentum mixtae religionis ... et disparitatis cultus. Primum locum habet inter Christianos ; secundum afficit matrimonia Christia- norum cum non baptizatis sive iudeaei sint, sive infideles cujuscumque sectae, sive etiam catechumeni« ; apud Dr. J. Simon : »Instr. practica in cauze matrim.«