Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
362 KIRVAI L. VAZUL. történt az egyesülteknél az 1872-ik, illetve 1882-iki tartó- mányi zsinatig; a nem-egyesült egyházban pedig íjSagunáig. >S ez a 3-ik fejlődési fokozat. 3. a) A nem-egyesülteknél első mozzanat e téren a Sag un a által 1854-ben kiadott s már idézett »Ismeretek házassági ügyekről«, melyben Saguna II. József »Házasságügyi patens «-ének hatása alatt a következőket tanítja : »ha nem lehet egész bizonyossággal meghatározni, vájjon az impo- tentia temporalis vagy perpetua, a felek egy évig tartoznak együttélni s csak, ha akkor sem tudták elhálni a házasságot, bontandó az fel.1 Tehát itt visszaszorítja a próbaidőt 3 évről egy évre. De 1868-ban kiadott »Compendium«-ában, mely ma is leg- jobb tankönyve a nem-egyesülteknek, már visszatér a kánon- jog álláspontjára, midőn csak az impotentia antecedens, de ez is csak (3) három évi próbaegyüttélés után bontja fel a házasságot, az impotentia consequens már nem.1 2 De még ez sem elég, hogy 3 év alatt sem tudják elhálni a házasságot, a felbontásra. Hanem megkívánja a szerző, hogy orvosilag be legyen bizonyítva, miszerint antecedens az impotentia, máskülönben a házasság emiatt nem bontható föl (i. h.). b) Az egyesült románoknál — amint mondottam — csak az első (1872), még inkább a második (1882) tartományi zsinat után van fejlődés. (L. feljebb a tételes részt.) Már az első tartományi zsinat teljesen elejti a 3 évi próbaegyüttlakást. S ettől kezdve aztán nem is szerepel az egyházjogban. 1 »Cunostinte folositoare despre cäsätorie« pag. 16. : »Daca nu se poate hotärä cu siguritate, cá neputinta aceasta este vremelnicá sau deapururea, atunci cäsätoritii sunt datori a trái la olaltä un (1) an si daca pe vremea aceasta nu s’a ridicat neputinta atunci se poate nimici cäsätoria.« 2 ^aguna »Compend.« pag. 75. »neputinta trupeascä doveditä prin convietuirea conjugalá de trei ani; cáci vine de a-se examina prin medic cá premers’a cásátoriei neputinta trupeascä, sau cä a purces dintr’ o boalä grea dupä cäsätorie ? cäci numai la cazul dintái dirimä cäsätoria !«
