Hittudományi Folyóirat 20. (1909)
Dr. Kmoskó Mihály: A nesibini hittudományi főiskola virágzási kora adiabenei Henana idejében
A NESÍBÍN-I1 HITTUDOMÁNYI FŐISKOLA VIRÁG- ZÁSI KORA ADIABENEI HENÁNÁ IDEJÉBEN. Felolvastatott az Aquinói-Szent-Tamás-Társaság 1909 október 20-án tartott ülésében. I. ₪ íársulatunk m. t. alelnöke szájából több ízben volt szerencsénk hallani, milyen igazságtalanok korunk------* bölcselői a középkor scholájával szemben, amikor ú tón-útfélen úgy nyilatkoznak, hogy Descartes előtt philosophia jóformán nem volt. Hát biz’ ez sajnálatos tévedés. Legyen szabad azonban azonnal hozzátennem, hogy a neoscholastica nem egy híve ép oly elfogult a schola előfutárjaival szemben, mint a modern bölcselet hívei a középkor keresztény philosophiájá- val szemben. A schola philosophiájá sem állott elő valami generatio aequivoca útján. A scholának ép úgy voltak régibb elő- futárjai, mint a modern bölcseletnek, azzal a nagy különb- séggel, hogy a schola sokkal szervesebben függ össze múlt- jával, mint a modern philosophia, melynek követői még mai nap is azt hiszik, hogy nagy szolgálatot tesznek a böl- cselet ügyének, ha a régi kipróbált alapoktól elszakadva 1 Átírási módszer : 8=0 .{ = ט.11 = .ח’ = א.Jl = c . ץ = s . p = к . = s . תפכדנב hehezetes kiejtésben βγδχφ&. Sewa’ mobile e a vonal fölött. Hosszú magánhangzók mater lectionis nélkül ; а, ё i ; mater lectionisszal kapcsolatban : á é 1 ó ü. A szyr tulajdonneveket a régibb (nesztoriánus) kiejtés szerint írjuk át. Hittudományi Folyóirat. 1909. .38
