Hittudományi Folyóirat 19. (1908)
Dr. Balits Antal: Válasz a »Még egyszer az égfölötti vizekről« cimű cikkre
7*·ι verhetnék, azért budit ő egyéb kath. férfiakat is, kik a profán tudományokban alapos szakismeretek által tűnnek ki, hogy az ellenfélnek a szentiratok ellen indított támadásaival győződelmesen megvívni törekedjenek. Hogy azonban ebbeli buzgalmuk a Szentirásra nézve valóban hasznos is legyen, inti őket, hogy a körlevélben hangsúlyozott elveket mihez- tartás végett szem előtt tartsák, nevezetesen »fideliter teneant, Deum, conditorem rectoremque rerum omnium, eumdem esse Scripturarum auctorem ; nihil propterea ex rerum natura, nihil ex historiae monumentis colligi posse, quod cum Scripturis revera pugnet«. Hellebronth a Szentirás tévmentességére nézve vallja : »S. Scripturae errorem inesse non posse.« Ez helyes. Igen ám, csakhogy szerinte ezen amugyis eléggé világos tétel magyarázatra szorul, és pedig oly magyarázatra, mely szerint a Szentirás tévmentessége dacára is téves állításo- kát tartalmaz. Ezen magyarázat szerint tehát a Szentirás tévmentes is volna, meg nem is. Ez pedig képtelenség. Ámde Hellebronth úr még ezen képtelenségnek is védelmére kél. a védelmet a »Providentissimus Deus« körlevél e szavaiban vélvén feltalálhatni : »nihil propterea ex rerum natura, nihil ex historiae monumentis colligi posse, quod cum Scriptu- ris revera pugnet«. Hát a pápai körlevél e szavai azt mond- ják, hogy a Szentirás tévmentessége dacára is téves állí- tásokat tartalmaz ? Nem épen ellenkezőleg azt állítja-e, hogy még a profán tudományok körébe vágó dolgokra nézve is a Szentirás semmi tévest nem tartalmaz ? Vagy tán a »revera« szóban látja Hellebronth úr a védelmet a fennebbi képtelenségre nézve ? Hisz ez a szó csak annyit mond, hogy sem a természet országából, sem a történet birodalmából semmi olyasmit felmutatni nem lehet, ami a Szentirással valóban ellenkeznék ; vagy más szóval : a Szentirás előadása, vonatkozzék az akár a természet tárházá- nak dolgaira, akár történeti eseményekre, semmi tévest magában nem foglalhat. Ha pedig valaki, mint Hellebronth úr is, azt állítja, hogy a Szentirás »égfölötti vizei« alatt égboltozatfölötti 742 DR. BALITS ANTAL.
