Hittudományi Folyóirat 19. (1908)
Dr. Zubriczky Aladár: A »Te Péter vagy« szövegkritikája
A »TE PÉTER VAGY« SZÖVEGKRITIKÁJA. 515 három kötetben. Itt vannak a bizonyítékok leltározva és ez képezi az arzenált. Bizonyításunkban tehát főkép ezt a szerzőt kell szem előtt tartanunk. Besch művének I. része II. füzetében a 185—200. lapokon foglalkozik helyünkkel. Álláspontja ez : 1. A 17. vers krisztusi eredete elfogadható. 2. Ellenben a 18. vers hiány- zott nemcsak az ősevangéliumból, hanem Máté eredeti szövegéből ·is ; ezt a verset még Irenaeus és Alex. Kelemen sem ismerték ; keletkezésének nyomai a Klementinákban és a pseudocyprián De aleatoribus-ban találhatók meg, tehát a zsidó-keresztény Péter-regények és a római Péter-legenda fejlődésének korszakába tartoznak; a hely mai szövegé- nek legrégibb tanúi Tertullianus és Origenes, de a szöveg még ingadozott a IV. századig. 3. A 19. vers első része a kulcsokról krisztusi szó, de eredetileg az összes apostolokhoz intéztetett, és Máté kapcsolta össze Péter személyével; az eredeti krisztusi szó Resch szerint a Pistis Sophiában talál- ható meg (Schwartze-Petermann p. 232. 26.) : »Recordamini me jam dixisse vobis, antequam εστανρωσεν me, me daturum esse vobis claves regni coelorum.« A 19. vers második része a kötő-oldó hatalomról eredetileg szintén az összes apostolok- hoz intézett krisztusi szó, melyet Máté is említ 18, 18 s ő hozta kapcsolatba Péter személyével. Ez tehát Resch felfogása. Tér szűke miatt a jelen cikk- ben mellőzöm a 17. és 19. verseket, és csupán a 18. versre szorítkozom. Lássuk, mivel védi Resch a maga álláspontját s mennyit adhatunk érveire. 2. Resch a maga tagadó álláspontjához mindenekelőtt a Szentírásban keres alapokat. Amit elsősorban hoz elő, nagyon meglep, de nem újsága, hanem bámulatos régisége miatt; ezt csak a naiv- ság fűszerezi, amellyel Resch teljesen ignorálni látszik a szinte ősidők óta erre a nehézségre adott választ. Tehát úgy látszik, még protestáns kritikai könyvekben sem dolgoz- nak mindig teljes akribiával. Resch felhozza a Galatákhoz írt levél 2. fejezetéből az ú. n. correptio Petrit és így okoskodik: Pálnak ez az eljárása 33*
