Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Dr. Zubriczky Aladár: A »Te Péter vagy« szövegkritikája

514

DK. ZUBRICZKY ALADÁR.

ilyen apostoli glosszának tartja Máté 16, 19-et, mely Máté 18, 18-ról került egyes számban Péter neve mellé 1; v. Soden 1 2 így ír : »Máténál is alapos okunk van rá, hogy kétségbevonjuk annak a kevés elbeszélésnek történeti voltát, mely az ő kizáró- lagos sajátja ; így eltekintve a sírőrzőktől . . . főkép a három Péter-történetet, a vallomása alkalmából mondott szavakat a szikláról 16, 17—19, a tengeren való járást 14, 28—31, a statert a hal szájában 17, 24—27. Ez utóbbiak már csak azért is kétségesek, mert a Márk-evangélium elbeszélései legnagyobb- részt bizonyosan Péterre mennek vissza s ott ezek a Péter- történetek hiányoznak.«

Megemlítem még, hogy akadtak, a kik a szóbanforgó hely keletkezését az összehasonlító vallástudomány, vagy mint újabban nevezik, a vallástörténet segítségével próbálták megmagyarázni. A Mithras-kultúszra és annak hatására, illetve a vele való versenyzésre fektették a súlyt (Mithras : Petra genitrix ; th.ös 1/. πέτρας; πετροχένι/ς; Mithrasnál is megtalálták a kulcsokat ; s hogy a bizonyítás meggyőzőbb legyen, bevonták a kritikába a kevéssel utóbb következő Máté 17, 2-őt is Krisztus színeváltozásáról, miközben arca ragyog mint a nap: Mithras is sol invictus). A kulcsokra nézve a vallástörténeti magyarázatot legújabban Köhler fejtette ki.3

Mindezek és más szerzők bizonyítékokat vagy egyáltalán nem hoznak fel, vagy szemmellátbatólag elégteleneket ; és mégis a legnagyobb biztossággal hirdetik, hogy Máté 16, 17—19 nem krisztusi szó, vagy egészében, vagy legalább részle- teiben. ügy látszik, legtöbbnél a döntő háttér a katholikus- ellenes polémiái érdeken kívül a hamis dogmafejlődési elmélet. Azonban ez aligha látszik elég alapnak, 11a hozzá nem vesszük, hogy az ügyet elintézettnek tekintik Besch-nek egy nagyobb szövegkritikai műve által: Ausserkanonische Paralleltexte zu den Evangelien, amely 1893 és 1897 között a Gebhardt- Harnack-féle Texte und Untersuchungen-ban jelent meg

1 Die Religion Jesu stb. (Hinneberg u. o. 44—45.).

2 Die wichtigsten Fragen im Leben Jesu. Berl. 1904. 14.

3 Archiv für Religionswissenschaft. 1905. 214. köv.