Hittudományi Folyóirat 18. (1907)

Dr. Hanuy Ferenc: A parthenogenesis első nyomai az őskeresztény írók műveiben

88

DU. HANUY FERENC.

egy új püspököt »másodikí-nak.1 De ha ezen komikumot Zahn és követői 1903. évig talán belátni nem akarták, be kell látniok 1903. óv óta, mert ezen évben megjelent a berlini akadémia görög-szentatya-bizottságnak »Eusebius« kötete (E. Schwarz és Th. Mommsen feldolgozása nyomán), amelyben a »Sevrsgov« szóhoz E. Schwarz ezen jegyze- tét teszi:

׳W 777 ׳6001־, auf hiiaxonoz bezogen 2 > A; unrichtig.

Magyarul és megmagyarázva:

Öavreoov áll a görög kéziratokban (jelök /7), az »Ini- azorrog« szóra vonatkoztatja a »Ssvragov«-t Eus.-nak szír for- dításá (jele: -S’), Eufin pedig elhagyja (Rufin latin ford.-nak jele e kiadásnál A); helytelen.1 2

Tehát a berlini akadémia szöveg-kritikai álláspontja is dezavuálja Zahn-nak a »Savregov« értelmezésére felálli- tott védekezését.

Y. Az I. és II. századból a fentemlített iratokon (apokrifek és Hegesippos) kívül csakis Josephus Flavius- nak (’IwatjTTog) »Antiquitates Judaicae« (»AovSaixt! ’Agyam- Xoyía«, ez az eredeti cím, de a latin cím használatosabb) című munkájában van még szó az Úrnak egy »testvéréről« : Jakab jeruzsálemi püspökről.

Josephus Flavius így írja le (Ant. Jud. XX. .9, 1.) Jakabnak Ananos zsidó főpap által való elfogatását:

»"Are §1) ovv Toiovrog 10v ö’Avavog . . . y.atfiCei avvíögiov y.gi rüír, y.ai ^agayayöiv tlg avrö r öv áS elq> öv ’7 7; a 0 v, rov Apto'tol׳ Atyoittvov, ,lity.wßoq iívoita av nő y.ai ti rag trtnovg wg rragavourfiávro>v xarriyogiav 7to11]0áf1evog, 7ragsS0jy.tv Xeva&ii- a ouévovg«.3

1 A Zahn felfogása szerinti görög szövegnek így kellene kinéznie : *míhr xil . . . xntVíinitiat iníoxono; Scvtiao; (rfjg h ’ífgouoXú/ioig IxxXr/jiaf) or nooé&eno nárts;, orra nrsipiör toi xuoiou«. V. ö. Eus. III. 21—22.

2 Kirchenvater-Commission sfb., Eusebius II. Bd. I. H. 370. 1. 21. sorhoz szóló kritikai jegyzet.

s B. Niese, Flavii Josephi opera. Berlin, 1888 — 1895., IV. köt., 260—1. 1. Ezen helyet szó szerint idézi Eusebius; lásd a berlini akad. kiadásában (Eusebius Werke. II. Bd. II. H.) 172—3. 1.