Hittudományi Folyóirat 15. (1904)

Dr. Hám Antal: A szerzetesrendből való elbocsátás és kizárás

74

BR. HÁM ANTAL.

a javulást, de ennek dacára újra meg újra súlyos vétket követ el, sőt akkor is kizárható, ha az elkövetett vétkek után fogad javulást.1

A bűn tekintetében mindegy, vájjon a szerzetes ugyan- azon vagy más vétek miatt intetett-e meg,2 csak oly súlyos és botrányos legyen, hogy az okozott botrányt helyre hozni s a rend jó hírnevét helyre állítani más módon ne lehessen.3

A megintésre pedig közönbös, hogy szóbelileg vagy írásbelileg, mások előtt vagy magánosán intetett-e meg a szerzetes, csak be legyen bizonyítható, hogy megtörtént.4

Ha a háromszoros intésnek foganata nincs, sem remény a javulásra, a vétkes javíthatatlannak vélelmezhető s ellene meg lehet indítani a kizárási eljárást. Azt mondjuk: lehet, mert a szerzet erre kötelezve nincs, hanem teljesen tetszé- sétől függ.5

4. A kizárási eljárás.

Az eljárásnál első sorban az illető szerzetes rend constitutióinak ide vonatkozó utasításai tartandók szem előtt.6 De ha az eljárás e szerint hosszadalmas volna, a S. C.-hoz kell fordulni, hogy az előírt eljárás mellőzésével sommásan lehessen eljárni. Ha pedig a rend szabályai erre vonatkozólag nem intézkednének, az egyházi közjogtól meg149. 1. 188. §.). Nemo autem incorrigibilis dicatur, nisi talibus notata sit characteribus, ut resipiscentiam omnino excludat. — Ezért nem tartatik javíthatatlannak, aki a vétkek elkövetése után legalább három évig dicséretesen élt (Ferrari i. m. 130. 1. VII0).

1 Suarez, De virtute T. IY. L. III. c. 4. n. 8.

2 Ferraris s. v. Ejicere n. 5.; Craisson i. m. II. p. 59B. n. 3086.

3 Suarez i. h. n. 11.; Piatus i. m. I. 220.

4 Instructio S. C. EE. et RR. pro eccl. curiis quoad modum procedendi oeconomice in causis disciplinaribus et criminalibus cleri- eorum. 11. Jun. 1880. n. YI. (Holhvecknél Die kirchlichen Strafgesetze. Mainz. 1899. Anhang VI. p. 371.).

E Decret. Sacra §. 4. Ejici tandem possit.

6 U o.; decret. Instantibus n. 4.