Hittudományi Folyóirat 15. (1904)
Dr. Notter Antal: Az egyház kizárólagos törvényhozó joga
AZ EGYHÁZ KIZÁRÓLAGOS TÖRVÉNYHOZÓ JOGA. 191 gere.« 1 Azonban történeti tény, hogy a keleti egyház, midőn Bölcs Leó említett novelláját kiadta, nem tiltakozott az ellen, sőt mint említettem, maga is vallotta azt a néze- tét, hogy a papi áldás a házasságkötés érvényességi kelléke. De itt egy nyomós ellenvetés tehető. Azt mondhatni ugyanis: hogy a papi áldás a házasságkötésnél lényeges kellék, az a görög egyháznak a felfogása volt, még pedig már Bölcs Leó előtt is, amint ez kivehető I. Miklós pápá- nak a bolgárokhoz intézett leveléből. Ha pedig a görög egyház maga vallotta ezt az álláspontot, akkor Bölcs Leó novellája tulaj dónk ép csak állami szentesítése az egyházi fölfogásnak s nem tekinthető úgy, mint az egyháztól füg- getlenül eljáró állam rendelkezése. Csakhogy erre megint azt lehet válaszolni: a görög egyháznak ama bizonyos felfogása maga is voltaképen állami alappal bír, nem pedig önállóan képződött egyházi fölfogás. S így az a novella mégis csak a házasságjogi szuverén állami rendelkezésnek egy esete. Bölcs Leó különben belebotlott a saját törvényébe. Mert midőn negyedik házasságra akart lépni, I. Miklós pátriárka megtagadta az egyházi áldást a császárnak ettől a Zoéval való frigyétől. A császár száműzte a pátriárkát és meg- kérte a keleti pátriárkákat, valamint a római szentszéket, hogy ismerjék el e negyedik házasságának érvényességét. iungunt matrimonia. Quae quidem si oum passiva assistentia ineunda forent, coram sui ritus parocho catholico iniri deberent; at vero is ad praebendam huiusmodi assistentiam, utpote e sensu suae ecclesiae ad conciliandum matrimonio robur invigorosam et propriae suae persuasioni repugnantem se adduci non pateretur, ipsi vero sic nefors coniuncti sponsi se hac forma verum ac validum inivisse matrimonium haud unquam convincentur. Ut adeo necesse sit apud hanc regnicolarum classem mixta matrimonia in multis casibus aut prorsus impossibilia reddi, aut consensu parochorum utriusque ritus, ac ex ipsa etiam amborum coniugum conscientia pro invalidis, damna- bilique concubinatu haberi. Quod ne fiat, ipsius Potestatis Civilis ac tranquillitatis publicae plurimum interest«. 1loskovány, De Matri- moniis mixtis, Tom. III., pag. 471. s köv. 1 De Synodo dioec. lib. 8., cap. 12.
