Hittudományi Folyóirat 14. (1903)
Dr. Trikál József: Az ájtatos alapítványok és alapítványi jog története
hatóság alóli kivétellel iparkodtak ajándékaikat minden bitorlás ellen megoltalmazni. A ticini zsinat (850) erősen követeli:1 »Suggerendum est beatissimis Imperatoribus, quia hi, qui Monasteria et Xenodochia sub defensione sacri Palatii posuerunt, ideo fecisse probantur, quod a nullo melius, quam a summis Potestatibus protegenda crediderint.« Mivel pedig a királyok ki voltak téve azon kisértésnek, hogy ily javakat hű embe- reik jutalmazására fordítsanak, hozzáteszik: »Et si ea contra decreta Institutorum, personis, quibus non licet, dederint, ipsi impugnatores efficiuntur, qui propugnare debuerunt; et cavendum summopere Principibus, ut qui nunc minime indicantur, ne in futuro iudicio ab omnipotenti Deo gravius iudicentur.« Jellemző Hinkmar reimsi érseknek is a figyelme, amely- lyel alapítványát megvédeni iparkodik püspök utódai ellen. Flodoardus így írja le:2 »Canonicis quoque huius Remensis Ecclesiae hospitale constituit, ad susceptionem peregrinorum vel pauperum congruis ad id rebus deputatis cum consensu Coepiscoporum Remensis Dioeceseos, atque subscriptionibus eorundem, ea conditione, ut nullo unquam tempore quilibet Episcopus, vel quaelibet persona easdem res cuiquam in beneficium dare, vel in alios usus quocunque modo abstra- here praesumat: neque aliquem censum, vel redhibitionem exinde accipiat; sed totum quidquid ex ipsis rebus iuste aquiri potuerit, in usus pauperum atque Canonicorum secundum modum descriptum in ceteris privilegio a se et caeteris Episcopis confirmato, expendatur. Super hoc quoque constitute Regiae authoritatis praeceptum a Carolo rege fieri atque firmari abtinuit.« Maga Nagy Károly mindenkép azon volt, hogy az ájtatos javakat a kezelők az alapítók szándéka szerint kezeljék. Elrendelte továbbá, hogy azon javakat, amelyeket valaki Isten tiszteletére szentel, más célra többé sem a > C. 16. 2 Histor. Rem. L. 3. c. 10.; Thomassininél T. III. L. III. c. ‘22. n. 6. AZ ÁJTATOS ALAPÍTVÁNYOK ÉS ALAPÍTVÁNYI JOG TÖRTÉNETE. 561 Hittudományi Folyóirat. 1903. 86
