Hittudományi Folyóirat 13. (1902)

E.-s.: Kérdések

HITTUDOMÁNYI MOZGALMAK, VEGYESEK.

579

is, míg a magyar liturgia ügyében Róma véglegesen dönteni fog, — megtehetnek a görög szertartási! püspökök is, sőt ez csak a minimum volna, mert épen az oláh egyházi tudósok, különösen Papp-Szilágyi egykori nagyváradi püspök tanítása szerint is a görög fegyelem alapján a híveknek tulajdonképen joguk van az egész liturgiát anyanyelvükön hallgatni.

Ezt a minimumot, vagyis a magyar prédikációt és a magyar népéneket az istenitiszteletnól a nagyváradi egyház- megye fentebb kitüntetett 44 plébániájában biztosítani kell. Mert annak megadását eddig is nem az egyházi disciplina gátolta, hanem csak a vallási köpenybe burkolt nemzetiségi érzület. Az oláhság irányában nem is volna ebben semmi támadó, mert ez az intézkedés csak a magyarság megőr- zését jelentené. Ha pedig a magyar államban ennyit sem lehetne elérni, ha a magyar népet a magyarságban meg- védeni nem lehet, ez majdnem egyenlő volna az öngyil- kossággal. Dixi, et salvavi animam meam.

Szatmár. Melles Emil.

KÉRDÉSEK.

I. ־kérdés. Magyarország X. városában Szentszív ünnepén litániát tartván, a formula consecrationis után még egy 4 olda- los Glebet-et nyomtak a kezembe, mely semmiféle approbatióval ellátva nem lóvén, annak előimádkozását megtagadtam, ami a plébános urat nagyon bántotta, mert, úgymond, az az imád- ság Becsben approbálva van, s ezért az X־i jezsuiták is használják.

Már most azonban XIII. Leó 1897. jan. 25-iki Officio- orum ac munerum constitutiója azt mondja tit. I. cap. VII.

n. 20: libellos precum nemo praeter legitimae auctoritatis licentiam publicet, secus prohibiti habeantur; tit. II. cap. I. n. 35: approbatio pertinet ad Ordinarium loci in quo publici juris fiunt; cap. IV. n. 49: noverint typographi et editores novas eiusdem operis approbati editiones novam approbationem exigere.

Amiből, szerintem, világos, hogy ha egy Becsben appro38*