Hittudományi Folyóirat 13. (1902)
E.-s.: Kérdések
bált imádságot X-ben utánnyomatnak, arra az illetékes egy- házmegyei hatóság imprimaturja kívántatik, s ha az nincs rajta, eo ipso tiltva van használni. E ... s. II. kérdés. Titns és Berta, mindketten a v. v. plébánia hívei, a trienti forma betartásával házasságot kötnek. Esküvő után derül ki, hogy csak három hónap előtt költözködtek ide azon szándékkal, hogy három hónap múlva visszatérnek hazájukba, Morvaországba. E szerint tehát előbbi domiciliumokat nem adták fel s itt újat nem szereztek, szóval a házasság nem a proprius parochus előtt köttetvén, érvénytelen. Minthogy pedig már most vissza akarnak utazni, nincs idő a morvaországi plé- bánostól delegatiót kérni s azután a consensust megújíttatni, hanem meg kell a feleknek mondani, hogy a házasságuk érvénytelen, s ha visszamennek, morvaországi plébánosuk előtt újra kell esküdniök. Van azonban egy körülmény, amely, szerintem, meg- menti a házasságkötés érvényességét. Berta plébániáját nem azon szándékkal hagyta el, hogy oda fog visszatérni, hanem hogy férjhez menvén, férjét fogja annak lakóhelyére követni. Berta tehát az ő domiciliumát feladta, újat pedig még nem szerzett, mert hiszen v. v.-on csak három hónapig szándé- kozott tartózkodni, hogy azután férjével visszatérjen hazá- jába, de nem saját, régi, hanem férje plébániájára. E szerint Berta e pillanatban vaga-nak lévén tekintendő, v. v.-on, mint ez idő szerinti tartózkodási helyén igenis köthet érvényes házaságot, már pedig exemtio qua ipsa froitur, alteri parti communicata remanet. Quod erit demonstrandum! 580 HITTUDOMÁNYI MOZGALMAK, VEGYESEK. E . . . S.
