Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Dr. Rézbányay József: A házasság szentsége
202 DR. RÉZBÁNYAY JÓZSEF. Kugler, Pichler, Schmalzgrueber, Busenbaum, Lacroix, Gobat, Reuter, Voit. Hasonlóan egyéb hittudósok és kánonisták is ezen álláspontra helyezkedtek. Mint Reiffenstuel, Böckhn, Engl, Holzmann, Sporer és mások. Ellenben a múlt század közepétől Oanus álláspontja mellett szól Eusebius Amort, de ez is elismeri, hogy a hit- tudósok legnagyobb és legtekintélyesebb része csaknem egy- hangulag ellene szól, Oberthür, Dobmayer, Wiest, Stattler, Wittmann, regensburgi püspök, Binterim, Hegel, Brenner, Dolliner, Sauter, Rechberger, Kopp, Pflanz, Berg, Sieger. Ezek ellen az újabbak közül, Canus véleményét elve- tik: Klée, Walter, Kunstmann, Permaneder, Seitz, Filzer, Knopp, Katschthaler, még Döllinger is, és mások. Újabban megkísérlették felújítani Canus véleményét: Jesualdus de Luca a Bronte, 0. Cap. (Consecrator christi- ani matrimonii, Catan. 1871. ed. 2. 1876. de 1878. júl. 29. indexbe került), Fejér, (Matrimonium ex instutione Christi, Pest. 1833.) Berg (Ueber die Erforderlichkeit der priester- liehen Einsegnung zum Sakrament der Ehe, 1836.) Nuytz, (Tractatus de matrim. Turin, 1848.)1 1 Sanchez. De matrim. 1. II. disp. 6. — Perrone. De matrim. Christ. I. 48 — 175. — Schnitze. Eherecht. 7—16. — Phillips. Kirchen- recht. 624—631. — Fischer. Der Spender der sacramentalen Gnade hei den unter Christen geschlossenen Ehebündnissen, 1845. — Filter. Dogm. can. Untersuchung über den Ausspender des Ehesacramentes, 1842. — Von Sulerzyski. Wer ist Minister hei dem Sakramente der Ehe ? Dissert. Posen. 1881. — Klee. Dogmengeschichte. II. 305. — Roskoványi. De matrim. in Eccl. cath. Aug. Yind. 1837. — Carritre. Praelectiones theol. de matrim. Paris. 1837. — J. P. Martin. De matrimoniis. Lugdun. 1877. — Rive. Die Ehe in dogmatischer, mora- lischer und socialer Beziehung, Regensburg. 1876. — Bas. Pontius. De sacr. matrim. Salmant. 1624. — Holtzclan. De matrim. Theol. Wirceh. VII. Würzburg, 1766. Azon hittudósok és kánonisták pedig, akikre hivatkozunk: Melchior Canus. Praelect. de sacram, in gén. Rom. 1890. Cucchi. III. ed. 203—263. Bellarmin. S. J. De contro- versiis, VIII—XIII. de sacramentis. Paris. ed. 1870 — 73. — Franc. Suarez. S. J. Commentarii et disput. in III. part. divi Thomae. Paris. I860—61. De Lugo. Disput. scholast. de sacramentis. Paris. 1869. —
