Hittudományi Folyóirat 11. (1900)

Dr. Rézbányay József: A házasság szentsége

A HÁZASSÁ« SZENTSÉGE.

151

nem zárja ki a házasság érvényét, de az a kikötés, hogy a másik féllel való testi közösséget vagy érintkezést, amely- hez amannak jogigénye van, valamelyik fél egyszerűen megtagadja, lehetetlenné teszi a házasságnak jogilag érvé- nyes létrejöttét, legalább oly érteményben vett házasságot, mint ahogy az egyház kezdettől fogva értette a házasságot.1

Ezt vallja Uhrig is.1 2 *

Változik a kérdés természete, ha föltesszük, hogy a felek már érvényes házasságban élnek.

Sanchez8 e kérdésre: An mutuum pactum conjugum abstinendi omnino ab actu conjugali validum?

Ekként felel:

Pactum non petendi, nec reddendi mutuo conjugum assensum initum validum est; potest tamen uterque conjux licite id pactum remittere, et ita petere et reddere; quare non peccabunt, dum voluntate mutua coniunguntur. Nulli irrogatur injuria, et sicut possunt coniuges se mutuo pacto ad id ligare, cur non poterunt istud vinculum mutuo pacto solvere. Porro omnis res, per quas causas nascitur, per eas- dem dissolvitur.4 Non est Deo obligata haec continentia, ut in voto contingit. Si vero alter conjux nolit remittere pactum, sed illi stare (velit), non tenetur reddere debitum, nec alter potest eum cogere; nam per pactum jus acquisivit, ut liber sit ea obligatione. Excipiendus est unicus casus, in quo tenetur reddere, nimirum si videat alterum poenitere pacti initi, adeoque ad venerem propensum esse, et negato sibi debito probabiliter fore existimet, ut in incontinentiam labatur. Haec tamen obligatio non est ex justitiae lege, sed ex charitate ad subveniendum periculo ruinae conjugis. Unde potest uterque conjux petere per modum amicitiae, non tamen exigere. Nam conjux, a quo debitum petitur, potest pactum remittere et reddere; ergo non potest ab ipso

1 Schulte. Eherecht. 142 1.

3 Uhrig. System des Eherechtes. §. 55.

8 Sanchez 1. 9. disp. 38.

4 Cap. 1. de reg. jur. in 6-to.