Hittudományi Folyóirat 7. (1896)

Dr. Rézbányai József: A nemzeti, tartományi és egyházmegyei zsinatról

j árulásához kötve;1 mások ellenben azt tartják, hogy kötve van a káptalan tanácsához;2 a zsinat határozatainak kihir- detésénél azonban tartozik a káptalan tanácsát kikérni, habár azt követni nem köteles; ugyanis bölcs, körültekintő püspöknek előbb magán körben kell bölcs, tanult és jámbor férfiakkal s azután a káptalannal — kötelességszerűleg — tanácskoznia, jóllehet neki egyedül van törvényhozó hatalma és a káptalan hozzájárulásához szükségképen nincs is kötve.3

Minthogy az egyházmegyei zsinatnak az egyházi ügyek intézésére mérhetetlen haszna van, az egyház számtalanszor sürgette annak évenkint való megtartását, újabban különösen XIV. Benedek pápa kötötte ezt a főpásztoroknak szívére.4

Mindamellett ugyancsak az említett főpásztor kimondja, hogy az egyházmegyei zsinat megtartása nem föltétlenül és múlhatatlanul szükséges, lévén a püspöknek akadályoz- tatása esetén, még más módja és eszköze is arra, hogy az egyházmegyéjében előforduló bajokat orvosolja és ezeknek elejét vegye,5 — de nem győzi azért az egyházmegyei zsi- natnak nagy hasznát magasztalni és annak megtartását sür- getni és ajánlani.

Végül megjegyzi az említett pápa, hogy csak az egyete- mes, de nem az egyházmegyei zsinatot, nevezik szent zsinatnak.6

4. Az egyházmegyei zsinatnak hatásköre.

Az egyházmegyei zsinatnak hatáskörébe tartozik, bizo- nyos megszorítással, a kinyilatkoztatott (isteni) tannak tisztán megőrzése, vagyis fentartása, a Szentségek kiszol1 S Congreg. Conc. in Oriolen. 22. Mart. 1631. apud Barbosam in Summa Apostol, decis. collect. 124. n. 22.

2 Juxta regulam cap. Quanto, De his, quae fiunt a Praelat. sine consensu Capit.

a S. Congreg. Conc. in Hispal. Synod. 26. Nov. 1689. Luc. Fer- rar. 1. c. n. 19.

4 Bened. XIV. t. 1. Constit. 32. incip. Singularis §. 1. et de Synodo Dioeces. 1. 1. cap. 2. num. 1—5.

6 Idem Constit. 28. incip. Quamvis Paternae vigilantiae §. 1.

6 Idem de Synodo Dioec. cap. 3. n. 1.