Hittudományi Folyóirat 7. (1896)

Dr. Rézbányai József: A nemzeti, tartományi és egyházmegyei zsinatról

247

tozik azt hívni szükség esetén, a káptalani helynök (vica- rius capitularis), minthogy a püspöki joghatóság ekkor az 0׳ kezében van.1

Oly apátok és prelátusok. akiknek a püspökénél kor- látoltabb joghatóságuk van, nem hívhatnak egybe egyház- megyei zsinatot, hacsak ama három kellékkel nincsenek felruházva: a) hogy saját fó'pásztori területük van a püs- pökéhez hasonló joghatósággal b) saját papságuk és népök fölött, c) erre külön pápai engedményük, amely már jog- szokás folytán is megerősödött.2

Ha a püspök maga akadályozva van, pl. törvényes ok folytán távol van, nevében és az ő megbízásából más is összehívhatja a zsinatot.3

Ha az egyházmegye területén apostoli vicarius (hely- nők) van, ennek van arra joga, — s nem a püspöknek — hogy egybehívja a zsinatot; minthogy a püspököt ebben az esetben csak a (papi) rendi kormányzási hatóság illeti meg, nem a joghatósági felhatalmazás.4

Mielőtt a főpásztor a zsinatot egybehívná, előbb végezze el az ■ egyházmegyei látogatást (visitatio), vagy az egyház- megye megvizsgálását, mert ez szükséges arra, hogy az egyházmegyében fenforgó bajokat megismerje és meg- ismervén, a bajra kellő orvosszert találjon.6

Ha azonban már rég nem volt az egyházmegyében zsinat, akkor ellenkezőleg előbb tartsa meg a püspök a zsi- natot, azután végezze a látogatást.6

A püspök a zsinat megtartását illetőleg nem köteles kikérni a káptalan tanácsát, valamint egyéb a zsinat elő- készítésére vonatkozó intézkedéseiben sincs a káptalan hozzá1 S. Congreg. Cone. Card. Petra. tóm. 5. Comment ad Constit 4 Callisti III. sect. 2. n. 113. — Barbosa ad Cone. n. 22.

2 Luc. Ferrar. Prompta Biblioth. Can. ad verb. Cone Art.III. n. 12.

3 S. Congr Cone, refer. Ugolinus de Offic. Episc. e. 48 11 3. — Barbosa 1. c. Cone. Trid, sess. 24. de reform, c. 2. n 19.

4 Lue. Ferrar. i. h. n. 14.

5 U. ott n. 15.

6 S. Congreg. Episc. in Tarentina. 24. Oetobr. 1586. apud Lue Ferrar. 1. c. n. 16.