Hittudományi Folyóirat 6. (1895)

Gerely József: Sión

36

mely az Ofel környékéről mindent elvitatni igyekezett. Ez a kedvenc teóriák kedvéért igazságtalanul mellőzött és nevezetes- ségeítöl megfosztott terület visszaköveteli jogait, s mi a rendel- kezésünkre állott kútfők adatainak tárgyilagos vizsgálata után, igazságosnak találtuk azokat neki visszahódítani. Több névvel, mint tárgygyal, volt egyébiránt dolgunk, mert, mint láthattuk, nem egy helyiség vagy terület viselt az idők folyamán külön- bözö neveket.

Josephus adatai tehát csak megerősítik a Makkabeusok könyvéből levont eredményt, mely immár annyi oldalról támo- gatva, kell hogy szilárdan megállja helyét.

Az egész dolgot nem nagyon nehéz elképzelni. Az Ofel alacsonyabb lévén jóval az Új-Siónnál, azaz a Felsöváros hegyé- nél, igen alkalmas területet képezett egy Alsóvárosra, mely- nek házai valószínűleg a Türopöonvölgybe is benyúltak. A magaslat északi részén egy hatalmas sziklacsúcs emelkedett, mely a különben alacsonyabb Ofelt e helyen még a templom- hegynél is magasabbá tette. E csúcson állott az ősi Siónvár romjain épült fellegvár: az Akra. Miután ennek kövei is szét lettek szórva, s a sziklacsűcs is lehordatott — az Ofel eltör- pült még a templomhegy mellett is, és elveszte egész jelentő- ségét; sőt, miután az ekkor nyert kő- és földtörmelékkel az a Jesephusnál említett s Guthe által újabban felfedezett,1 völgy- szakadás is be lett töltve — templomheggyel egészen össze- forradva, megszűnt önálló lenni. Nem csoda tehát, ha lassan־ ként még tulajdon nevezetességeit is elvitatták tőle.

1 L. fentebb 22. 1. — Sajátságos, hogy Gatt, dacára annak, hogy Guthe 1882-ben végzett ásatásainál egész határozottan talált itt egy föld- és kődarabokkal feltöltött, kb. 12 m. mély völgyet, mely a Kidron- völgyet a Mária-forrás táján köté össze a Türopöonnal (Guthe, Ausgrab lö3—160. 1.) és 251—255. 11.), mégis így nyilatkozik (Theol Quart. 1884. 39. 1.): «Ha azon a helyen, (t. i. a templomhegy és az Ofelen levő Ákra-vár között) valaha völgy létezett, akkor ezt a töltés alatt még most js ki lehetne mutatni. A dolog azonban épen ellenkezőleg áll; mert világosan hi lehet mutatni, hogy azon a helyen soha völgymélyedés nem létezett. Amiről, ha meg akarunk győződni, elég az illető talajfelületi viszonyokat' megszemlélni.» Ha Gatt lírnál az ilyen szemlélet már «évi- dens bizonyíték, akkor érvelése soha sem fog bennünket meggyőzni.