Hittudományi Folyóirat 6. (1895)
Gerely József: Sión
33 is, ha jól megértjük, nem egy bizonyítékkal szolgál. Mindenek- előtt nyilvánvaló, hogy Josephus e helyen iróXs; alatt nem egész Jeruzsálemet, hanem az első fal által körülvett régi, hogy úgy mondjuk: belvárost értette, mert különben nem volna érthető az, hogy csak 2 magaslatról beszél, mikor pedig nemsokára 3-ikat, sőt 4-iket ad hozzájuk. Igen találóan jegyzi meg Caspari,1 hogy csakis a kétdombos ó-város-ról mondhatta Josephus: ״a város háromszoros fallal volt meg- erősítve», lévén az Elővároson túl már csak két fal, a Beze- bán túl pedig csak egy. A szóban forgó két magaslat tehát, tekintettel az őket egymástól elválasztó Türopöonra, szükség- képen az Űj-Sión és a templomhegy-Ofel (mert a 3-ik magas- latot nem szabad mint még most is különálló magaslatot tekin- tenünk hanem — Josephusnak szavaiban csak történelmi meg- különböztetést látva — a másodikkal egybefüggő magaslatként), melyek közül az első a Felsővárosi hordozván, az Alsóváros okvetlen az utóbbin keresendő. A Bell. V. 4, második pontjának elején Flavius leírja az első fal menetét, mely e szerint a Hippijius toronynál véve kezdetét, egyenesen keletnek tartott s a templom nyugati falá- ban végződött, másik ága pedig ugyancsak a Hippikustól dél- nek húzódott,1 2 majd pedig érintve Bétszót (— piszok lerakodó ; alkalmasint a város délnyugati sarka táján) és az Esszenus1 Chron.-geogr. Einleitung in d. Leben Jesu Chr. Hamburg, 1869. 229. lap. 2 A szöveg e helyen így hangzik: « . . . . ־/.a־a UárEpa 05 zfoc, Súaiv curb -0D psv ápyápsvov jrúpyou, otá 05 -ou Bj]93״á> 7.aXoup.5'vou ywpíou za־a7sívov irX rrjv ’Jiairjvwv —üXrjv, za't 51r5!־a —pb- vótoo 6750 ״rfjv SiXtoáp. öriatpápov Krjyrjv, Iv9-sv 7 5דráX1v 57.7.X1V0V 7pb; ávaroXljv r.X7t ...» Attól függ már most a falak iránya, hogy fogjuk fel a 7pbc Súotv, 7p'o; vb־ov, 7po; avaroXíjv kifejezéseket. Ha Caspari (Einleitung 222. 1.) követve a falak által követett irányt értjük alattuk, akkor a városfalat is úgy kell képzelnünk, mint Caspari, ki az Esszenus-kaput a mai Szemét-kapu helyére teszi s innét a falát ismét levonja délre a Siloahig, úgy hogy a Türopöon alsó része egészen a falakon kívül marad (így mindkét Schultz, Krafft, Raumer slb.). A he- lyesebb és már általánosan elfogadott felfogást azonban Robinson (II. 48.) képviseli, mely szerint ama szavak alatt nem a falak menetének iránya értendő, hanem az égtáj, melyben a városhoz viszonyítva húzódtak. Jtp'os várov nem dél felé, hanem délre. »Hittudományi Folyóirat• 1895. 3
