Hittudományi Folyóirat 6. (1895)

A papképzés ügye hazánkban - V. Kováts Sándor: Hozzászólás a theologiai oktatás reformjához

szónoki irodalom remekeit, a szentatyák homiliáit,* a francia klasszikus egyházi szónokokat, Pázmánt; tartsanak minél több gyakorlatot: pl. tudományos prózát átalakítani szónokivá, át- tenni szónoki nyelvbe, thémát választani, tervezetet készíteni, ugyanazon tárgyat müveit és egyszerű hallgatóságnak feldől- gozni, a különféle beszéd fajokban (kateehesis, paraenesis, homilia, sermo, panegyris, dogmatikus, liturgikus beszéd stb.) gyakorolják magukat.1 2 Tankönyvnek jó volna a Kudoráé;az analytikai és előadó gyakorlatokhoz Schleininger: Muster des Predigers c. gyűjteménye. Követendő példának tartom az egri szeminárium szónoki gyakorló iskoláját, mely hetenként egy gyakorló ülést tart egy hozzá értő elüljáró vagy tanár veze- tése alatt.3 4 L. Hettinger, Timoth. 507. kk. A prédikálás egyik legfontosabb kötelessége a papnak, azért e tárgyra különös és nagy gondot kell fordítani

Liiuryica, Rubricistica.* E tekintetben rendesen megelég- szenek a Pastoralisban (Schüch) foglaltakkal (aminél sokkal többet ér Müller II. k.) és rendesen a spiritualis tart még hetenként egy gyakorlati órát a zsolozsmázás, miseolvasás, szentségek és szentelmények rítusának megismertetésére.ß Azt hiszem, már másoknak is volt alkalmuk tapasztalni, hogy a Rubricistica terén sokszor mily nagy tudatlanság uralkodik; de hisz ily felületes liturgiatanulás után nincs is rajta mit csodálkozni; csak az a sajnos, hogy ez a pap legsajátosabb hivatalát, a papi hivatalt érinti. Azért nézetem szerint a litur- giát is ki kell választani a Pastoralisból és behatóbban tani- tani. A Liturgika inkább leíró természetű, a Rubricistica ellen- ben a directiv liturgiái szabályok ismertetése, eczért ez a specialiter a papnak szóló szeniartástan. Igaz, hogy a Rubricis- tica igen terjedelmes, de hisz nem az egész szükséges minden papnak, nem az a eél, hogy minden pap directoriumot tudjon

1 L. Kudora e nemű tanulmányait. Trid. i. h. «Homilias sancto- rum ediscent».

2 H. F. 1893. 767.

s Próbaprédikációkról 1. Csajághy, Leges, § 26.

4 L. a győri és a szatmári tantervet.

6 Csajághy, Leges. § 30.

16*