Hittudományi Folyóirat 5. (1894)
Notter Antal: A polgári házasság törvényjavaslatáról
287 A gyakorlati szempontok mérlegelése a politikusok feladata, az elvi mozzanatok a tudomány körébe tartoznak. A polgári házassági javaslat jogtudományi méltatását adta a Jogtudományi Közlöny, melyben Sztehlo Kornél és Schwarz Gusztáv foglalkoztak a Szilágyi-féle javaslattal. A Hittudományi Folyóiratnak jut az a szerep, hogy a hittudomány szempontjából tárgyalja a javaslatot, néhány jogi észrevétellel megtoldva. Az ember azt hinné, hogy ez fölösleges; hiszen annyi fejtegetés látott már napvilágot, melyek eléggé tájékoztatnak arra nézve, hogy a katholikus embernek mint kell vélekednie a polgári házasságról. Pedig nem fölösleges. Mert először ezek a fejtegetések nem foglalkoznak specialiter a Szilágyi-féle törvényjavaslattal, hanem csak általában a polgári házassággal; másodszor az eddigi fejtegetések dacára rémítő tájékozatlanság uralkodik az intelligens osztályoknál is a kérdéses tárgyban. Vegyük csak kezünkbe a napilapokat. Hogy hemzsegnek azok az üres szofizmáktól, melyek szellemes frázisok alakjába öltözködnek; mint pl. «a polgári házasság semmit sem parancsol, amit az egyház tilt és semmit sem tilt, amit az egyház parancsol, — tehát nem egyházellenes». Vagy ott van Severus röpirata, melynek szerzője egész komolyan ki akarja mutatni Schlauch bíborossal szemben, hogy a polgári házasság nem ellenkezik a katholikus egyház dogmájával. Legújabban pedig Kopp György bíboros, boroszlói hercegpüspöknek a polgári házasságot tárgyaló körlevele szolgáltatott alkalmat a liberális sajtónak, hogy a polgári házasság és a dogma összeférhe- töségét bizonyítgassa és ezáltal a «jó katholikusok» számára prozelitákat szerezzen. Leginkább kitűnt ebben a rabulisztiká- ban a bécsi «Neue Freie Presse», mely f. évi február 9-iki számában a boroszlói pásztorlevél alapján terjedelmes vezércikkben dogmatikai előadást tart a magyar püspöki karnak, miben másnap a «Pesti Hírlap» hűségesen utánozta öt. És hogy a biboros-püspök utólagos tiltakozása ellenére az előbbi tendenciózus magyarázat milyen makacsul maradt felszínen, tanúsítják a legújabb hírlapi cikkek és Veszter Imre február 20-iki képviselőházi beszéde.
