Hittudományi Folyóirat 2. (1891)
Dr. Dudek János: Az egyház önálló, tökéletes társaság
87 meg a Szentírás keletkezésével, természetével s egész rendel- tetésével ellenkezik.1 A Szentírás sem Krisztus tanát nem foglalja magában teljesen, sem a létkérdésekben, mint afféle holt betű, a bíró szerepét nem viheti. A Szentírás alkalmi iratok gyűjteménye, amelyeket egyes apostolok a fölmerült egyes kérdések alkalmából írtak azon egyházakhoz, amelyeket élő tanítással, apostoli tekintélylyel alapítottak. Állott már az egyház, midőn az egyes iratok ke- letkeztek; keletkezésük tehát feltételezi az egyház létezését, amelynek számára Írattak, feltételezi az apostoli tekintélyt, amelyből származtak, feltételezi a tani letéteményt, amelyből azok a kérdések fölmerültek, amelyekre a távollevő apostol le- veiében felelt. A keresztény lan azért terjedelmesebb, mint a Szentírás foglalata, amint pl. a protestánsok nem a Szentírás- ból tanulták, hogy keresztelni kell a kisdedeket is, ez már az isteni hagyományban foglaltatik. Krisztus egyháza amint az «elmenvén tanítsatok» értei- mében írás nélkül keletkezett, úgy fennállott volna, ha az apostolok semmit sem írtak volna is. amint tényleg többen semmi írást sem hagytak magok után ; mert Krisztus létété- ménye az egyházi tanítótestülethez s nem az írott szóhoz van kötve. Sz. János utolsónak írta evangéliumát, elég terjedelmesen s mégis a végén oda teszi: «Vannak még sok egyebek, miket Jézus cselekedett» (21.25). Sz. Pál a korintusiakhoz írt első levelében mondja: «Figyelmeztetlek pedig liteket atyámfiái az evangéliumra, melyet hirdettem nektek, melyet be is vettetek és követtek» (15,1.), tehát maga az első levél feltételezi a kér. tant, amelyet a korintusiak már követnek. Ugyanúgy a Gala- * i. diligentia evolvisse Scripturas, nec tamen posse credere, Jesum Christum esse Deum ab aeterno. Quaeritur, Theophile, quid in eo casu factura sit ecclesia dissiden- tium sive Lutheranorum, seu Reformatorum ? Nonne declarabit eius- modi hominem tum haereticum, tum schismaticum ? Et tamen ille idem nihil agis, nisi ex praescripto ecclesiae dissidentium». De Wallenburch i. mü 11. 1. 1 Franzelin: Tractatus de divina Traditione et Scriptura. 1882. 30. \.
