Folia Theologica 18. (2007)

Markus Müller: Die Berufung im kanonischen Prozessrecht

158

M. MULLER

fung einzulegen, wenn er glaubt, dass das Urteil, welches eine Ehe erstmals für nichtig erklärt hat, nicht genügend begründet sei (vgl. Art. 279 § 2 DC). Angesichts der Aktenübersendung von Amts wegen ist diese Einschärfung, welche die Vorschriften des allgemeinen Rechtes ergänzt, in der neuen EPO verwunderlich. Damit der Bandverteidiger dieser Pflicht nachkommen kann, ist als ergänzende Norm in die neue EPO aufgenommen, dass das Urteil ihm und auch dem Kirchenanwalt, wenn er am Verfahren beteiligt ist, immer bekanntgegeben werden muss (vgl. Art. 258 § 2 DC). Die Berufungspflicht des Bandverteidigers nach altem Recht (vgl. c. 1986 CIC/1917) gegen ein affirmatives erstinstanzliches Urteil ist also wegen der Urteilsüberprüfung durch das Appellationsgericht von Amts wegen von einer schweren Verpflichtung33 zu einem Recht geworden, auf das er auch verzichten kann34. Hier zeigt sich eine gewisse Rezeption der Reformbestimmungen von Norm 23 § 2 der American Procedural Norms ( = APN)35, wonach der Ehebandverteidiger auf seine Pflichtberufung verzichten konnte, wenn diese eindeutig überflüssig erschien. Dadurch wurde allerdings das erste Urteil im Geltungsbereich der APN sofort vollstreckbar, was dort schnell zur Regel wurde36. So wurde dem Bandverteidiger eine „zu große Last und Verantwortlichkeit aufgebürdet"37. Die Neuregelung der Urteilsüberprüfung eines erstinstanzlichen affirmativen Urteils von Amts wegen unter Verzicht auf eine Pflichtberufung des Bandverteidigers des neuen Codex ist gleichwohl bedeutsam.

33 Vgl. D'AVACK, A., L'appello obbligatorio del difensore del vincolo dopo una prima sentenza di nullità di matrimonio, in: EphlurCan 29 (1973), 75.

34 Vgl. ZAGGIA, C., Iter processuale di una causa matrimoniale secondo il nuo- vo Codice di Diritto Canonico, in: Grocholewski, Z./ Pompedda, M. F./ Zag- gia, C. (Hrsg.), II matrimonio nel nuovo Codice di Diritto Canonico, Padova 1984,237.

35 Vgl. CONSILIUM PRO PUBLICIS ECCLESIAE NEGOTIIS, Normae concessae Conferentiae Episcopali Statuum Foederatorum America Septentrionalis, 28. April 1970, in: Gordon, I./ Grocholewski, Z. (Hrsg.), Documenta re- centioria circa rem matrimonialem et processualem cum notis bibliographicis et indicibus, Vol. I, Romae 1977, 242-256, norm 23 § 2.

36 Vgl. GUTH, H.- J., Ehescheidung oder Ehenichtigkeit? Das Eheprozessrecht der römisch-katholischen Kirche in den USA seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil (Freiburger Veröffentlichungen aus dem Gebiete von Kirche und Staat Bd. 38), Freiburg im Üechtland 1993, 52.

37 DORDETT, A., Kirchliche Ehegerichte in der Krise, Wien 1971, 75.