Folia Theologica 16. (2005)

Bronisław Wenanty Zubert: Die Bedeutung der Klausel "Si puella apparet cognita" in der Kanonistik des ausgehenden Mittelalters

DIE BEDEUTUNG DER KLAUSEL

241

auch in logischer Hinsicht stimmig, wurde von anderen Autoren nicht übernommen, und weitaus verbreiteter blieb die erstere.

Analog wurde auch die tcntntio scu nisus copulae bewertet. Die hier erwähnten Dekretalisten waren der Meinung, dass die Versuche allein, den Beischlaf auszuführen, nur dann als Grund für die Annahme der Ehegültigkeit anzusehen wären, wenn die sie unternehmenden Personen nah an der vom Gesetz festgelegten Altersgrenze seien und die Verlobung per vcrba de praesenti geschlossen haben. Sonst wurde diesen Versuchen keinerlei juristische Bedeutung beigemessen31.

3. Auf den ersten Blick mag es den Anschein erwecken, dass die Frage der Transformation der Verlobung in die Ehe von den Kano- nisten deutlich und ausführlich genug behandelt wurde und dass sie keine weiteren Zweifel aufkommen lassen sollte. In praxi haben allerdings dubia aufkommen müssen, wenn die dieses Problem aufgreifenden Dekretalisten detaillierte Vorschriften geben, die befolgt werden mussten und wenn Kirchengerichte solche Fragen zu entscheiden hatten. Es sind im Prinzip Vorschriften des Eheprozessrechts und es wäre ein schwieriges Unterfangen, sie in unserem Kontext ausführlich darzulegen32.

fuit a principio matrimonium, per carnalem copulam subsecutam. Item per co- habitationein seu alias verbo vel facto ipsorum [...] appareat de perseverantia voluntatis [...] dum ergo apparet de novo consensus perseverativo utriusque [...] et non ex levibus presumptionibus" (f. 41 v). DERS.. In secundum Dec- tretalium librum commentaria. Venetiis 1571. tit. XXVII. c. 10 (f. 415 v).

3 I Antonius de Butrio, Lectura supra quartum librum Decretalium (s. Anm. 28). tit. II. c. 10: „Nota primo quod nisus copulae cum contractu matrimonii inter illegitimos etate non perficit matrimonium, nisi duo concurrant quod nisus intercedat et quod sint pubertati proximi, vel saltem post nisum copulae consenserint matrimonialiter prope Unem pubertatis“: ebd., c. II: „[...] temptatus cum proxima etate bene inducit matrimonium praesumptum, nisi ipsa iuraret quod in eum non consensit [...]. Secus si esset sponsa de futuro, quia tunc conatus sine effectu non induceret sponsalia de praesenti [...]“. Vgl. auch: Nicolaus de Tudeschis, Commentaria in quartum Decretalium librum (s. Anm. 27), tit. II, c. 10: Johannes Calderinus, Consilia (s. Anm. 29), cons. 2 (f. 85 v); ZUBERT, Malzertska przeszkoda wieku w prawodawsrwie Kosciola Za- chodniego (s. Anm. 23), S. 406-407.

32 Ich denke, dass sie Objekt einer anderen Studie und zugleich ein interessanter Beitrag zu Forschungen zur Geschichte des Eheprozessrechts in der lateinischen Kirche sein könnten.