Folia Canonica 13-14. (2010-2011)
STUDIES - José Miguel Viejo-Ximénez: Las nouvellae del Decreto de Graciano
58 JOSÉ MIGUEL VIEJO-XIMÉNEZ la Panormia no tiene correspondencias para las otra cuatro piezas de D.54 c.20, que tampoco se localizan en las colecciones canonicas del primer milenio207. La inscripciôn de D.54 c.20 Constitutio noua remite a los resûmenes de las constituciones dei Authenticum que se copiaron en los márgenes del Codex lustiniani. Las authenticae de este capitulo de Graciano están vinculados a Cod. Iust. 1.3, donde suelen aparecer en reláción con las constituciones 34, 37 y 38. Diversos testimonios medievales atribuyen dos de ellas a Imerio. Vacario cono- ciô cuatro auténticas de este mosaico. La version dei Decreto es preacursiana. Como quiera que D.54 c.20 es una composición, es difîcil decidir que posición ocupan sus piezas en la historia redaccional de cada una de las cinco auténticas. La comparación con las auténticas de un ejemplar del Codex dei siglo XII arro- ja los siguientes resultados: (a) D.54 c.20a Clm 22, fol. 9r, marg. sup. (= Nov. 123.17a) D.54 c.20a (edF 213.6-10) (< Nov. 123.17a) [C.] N. [viii. coll. viii. co. de sanctissi. e. §. Si seruus sciente] Si seruus sciente domino et non contradicente in clero fuerit ordinatus ex hoc ipso liber et ingenuus erit. Si uero ignorante domino ordinatio fiat licet domino intra spatium unius anni et seruilem fortunam probare et seruum recipere. Si uero seruus sciente uel insciente domino ordinatus sicut diximus Uber factus fit et ecclesiastico officio derelicto ad secularem uitam redeat suo domino ad se- ruitium contradatur. Si seruus sciente et non contradicente domino in clero fuerit ordinatus, ex hoc ipso liber et ingenuus erit. Sed si ignorante domino licet ei intra spatium unius anni et seruilem fortunam probare et seruum suum accipere. 2,17 IP 3.166 : Novellarum constitutio v. cap. xxiii : Si servus, sciente et non contradicente — in servitio tradatur. El apparatus de Friedberg dejó constanda de las variantes textuales (cf. edF nn. 238, 241, 242 y 245 ad locum). Estos datos permiten descartar la opinion de Vetulani, quien conocia IP 3.166 y pensaba que D.54 c.20 era uno de los «textes puremente canoniques, donc sans connexion avec le Code» (cf. A. Vetulani, ‘Une suite d’études’, cit., p. 676 nota 2, as! como ‘Gratien’, cit., p. 17 [= Sur Gratien et les Décrétales [Aldershot 1990] nn. II.2 y III con Addenda et corrigenda 5-10 y 10-13, aunque en esas notas de 1990 no hizo ninguna indicación respecto a D.54 c.20]).
