Folia Canonica 13-14. (2010-2011)
STUDIES - José Miguel Viejo-Ximénez: Las nouvellae del Decreto de Graciano
LAS NOVELLAE DEL DECRETO DE GRACIANO 47 criminali clericatus honore nudati legitimis penis subiciantur. Ceteri clerici cause delicto 10 legitime coherceantur. 1 questionum] questionis edR 2 dicant testimonium] testimonium dicant Bc edR edF 3 eorundem] eundem Aa“, eorum edR 4 falsa] falsi Bc edF 4 mettunt — iussionem] deest Aa“ add. marg. Aa 6 occulte] occulto Bc edF 1 De eodem] C. viiii. in coli, viiii. Bc, Eadem IX. in coll. IX edF, Item constitutione tertia edR 8 diaconi] seu diaconi edR 9 xii.] tres edR '° cause delicto] delicto cause Bc, sine delectu cause edF, communi iure ab officio ecclesiastico pulsi sine delectu cause edR. Dejando a un lado otras variantes, la auténtica de C.5 q.6 (d.p.)c.3 aumenta de tres a doce anos la suspension del presbítero o del diácono que dió falso testimonio en una causa civil172. Como todas las vesiones de la novela —la del Epitome, la del Authenticum, la de la authentica—establecen tres anos de suspension173, los correctores romanos enmendaron a Graciano y restauraron la pena original: «... per tres annos...». Presbiteri llegó al Decreto junto a la constitución de Graciano, Valentiniano y Teodosio. El culpable de su incorporación a C.5 q.6 pudo utilizar un ejemplar del Código con auténticas. Esto explicaría la inscripción De eodem en alguno de los testimonios más antiguos. Si las cosas sucedieron de este modo, quien introdujo C.5 q.6 (d.p.)c.3 endureció la legislación de Justiniano. La multiplicación por cuatro de la duración de la pena no llamó la atención de los decretistas, aunque algunos sí protestaron por lo que consideraban una intro- misión del emperador en un asunto meramente eclesiâstico: «Hic imperator alienum officium infligendi poenas usurpat.»174 [34] Quas actiones ex Nov. 131.6 (Pro temporalibus) : Auth. 119.6 : Coli. 9.6.6 : inserta en Cod. Iust. 1.2.23 Irnerio: Savigny 4.45, Besta 1.130 nota 6 Vacario: Zulueta A15 Vac. 1.2 n. 23 C.16 q.3 d.p.c.15 §6a (edF795.20-22) y C.16 q.3 d.p.c.16 §4 (edF796.11-15) m Cf. edF nota 9 ad locum: consenso de todos sus codices, excepto A. 173 Cf. también la adición marginal de Sg fol. 15b marg. dcho. junto a D.50 d.p.c.12: «[] biteri et diaconi et si falsum testimonium dixerunt si quidem in pecuniaria causa pro uerberibus diuino ministerio dumtaxat per iii. annos separantur monasteriis tradendi. Si uero in criminali clericatus honore nudati legitimis penis subdantur. Clerici ceteri sine delectu cause legitime cohercantur communi iure offitio ecclesiastico depulsi uerberibus subdantur.» 174 T. P. MCLAUGHLIN [ed.], The Summa Parisiensis, cit., p. 130. Más adlelante, la glosa ordinaria al Decreto advirtió que en C.5 q.6 (d.p.)c.3, el emperador habia actuado contra las prohibiciones de D.96 c.l (Símaco, JK ante 757: «De rebus ecclesiasticis disponendis laicis nulla facultas relin- quitup>), salvo que hubiera obtenido el permiso de la autoridad apostólica (D.96 c.7 : Bonifacio, JK 353).
