Majunke Pál: A porosz-német kulturharcz története. 2. kötet - 61. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1898)
A májusi törvények eredménytelen végrehajtása
A MÁJUSI TÖRVÉNYEK EREDMÉNYTELEN VÉGREHAJTÁSA 17 A XVI. század orthodox tanrendszerével, a mely egészben a túlhaladott természeti és történeti felfogás bélyegét viseli magán, egy pontban sem értünk egyet. Ellenben tántoríthatat- lanul valljuk azon örök vallás-erkölcsi igazságot, a melyet Jézus Krisztus életével és halálával hirdetett. Ezen vallás-erkölcsi igazság s nem az egyháznak elméleti dogmatikus hagyománya alkotja egyedül igaz, szükséges és kielégítő életalapját, élettartalmát az evangélikus egyházgyülekezetnek. A symbolikus könyvekre nézve, a melyeknek keresztény-vallásos tartalmát készséggel elismerjük, megtagadunk mindennemű betűszerint vagy szószerint kötelező értelmezést. És ezt teszszük mint az egyesült evangélikus nemzeti egyház tagjai, a mely ily betűszerinti értelmezésre kényszert nem ismer. A szent iratok irányadó tekintélyének olyan felfogása, a mely a szabad szentirás-kutatás protestáns ősjogát sérti meg, ellenkezik a reformátorok eljárásával s a reformáczió szellemével. E protestáns alapon határozottan visszautasítjuk, hogy bárminő külső tekintély, legyen az akár a vallási iratoké, akár valamely egyedül álló hatóságé, a szentirás kutatás eredményeit véglegesen megállapítsa. A jelennek minden mást magában foglaló legfontosabb egyházi kérdését, t. i. az ev. egyház' kebelében támadt különböző theologiai felfogások jogosultságát nem szabad fegyelmi vizsgálat alkalmával valamely állam-egyházi hatóságnak egyoldalúan megítélni. Csak az össz- egyháznak vagyis az ev. hitközségeknek szabad és igazi képviselete jogosult ezen kérdéseket megoldani. Berlin, 1871 junius 8. Hossbach T., lie. theol., az Andrástemplom hitszónoka ; Lisco G., dr. theol., az Új-templom szónoka ; Müller W., a jeruzsálemi templom hitszónoka s a képviselőház tagja ; Richter F., mariendorfi hitszónok s képviselőházi tag ; Thomas A., dr. theol., a Miklóstemplom főesperese ; Holtzendorff F., dr. jogtanár ; Löwe A., városi tanácsos ; Techow F. dr., városi tanácsos, a képviselőház s a birodalmi gyűlés tagja ; Ulfert E., igazságügyi tanácsos. Nem szándékunk az előző állításoknak érdemleges bírálatába bocsátkozni, a melyek több tekintetben érdeklődésünkkel, néhány helyen pedig ellenkezésünkkel találkoznak. Csak azt jegyezzük meg : Ha Sydow dr.-t eretnek nézetei miatt mozdították el hivatalából, ugyanígy kellett volna eljárni az öt prédikátorral is, a kik az előbbiekben az ő álláspontjára helyezkedtek és Sydowhoz hasonlóan a brandenburgi grófság egyházi tanácsának voltak alárendelve. De ez nem történt ; ellenkezőleg : azon körülmény, hogy Munkálatok 61. évf.
