Majunke Pál: A porosz-német kulturharcz története. 1. kötet - 60. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1897)
Az első törvényhozási intézkedések
AZ ELSŐ TÖRVÉNYHOZÁSI INTÉZKEDÉSEK 357 . 31. §. Azon egyházi férfiak, kik hivatalos cselekedeteket visznek véghez, miután már hivatalukból elbocsájtattak, 100 tallérig, ismétlődés esetén 1000 tallérig terjedő pénzbírsággal bűntetteinek. 32. §. A 10.—23. §§. és 24.— 31. §§-ban, valamint más törvényekben jelzett ügyek elintézésére külön hatóságot állítanak, melynek neve: „Egyházügyi kir. törvényszék“ és székhelye Berlinben lesz. 33, §. A törvényszék 11 tagot számlál. Az elnöknek s legalább öt más tagnak államilag kinevezett bírónak kell lennie. A szóbeli tárgyalást s határozathozatalt az egyes ügyekben hét tag eszközli. Az elnöknek s legalább három ülnöknek a bírói tagok közül kell lenniök. Ezen határozatokról így nyilatkozik egy protestáns a „Germania“-ban : „Az irányzat, mely ezen törvényekben nyilvánul, az egyház megsemmisítésére vezet. A ki egyesületben, testületben, élő .szervezetben fegyelmi jogot gyakorol, annak neve kormányzó, uralkodó, parancsoló. Az egyházban is az rendelkezik a kormányzati hatalommal, a kinek kezében van az egyházi fegyelem joga. Be kell azonban ismernünk, hogy a napirenden levő törvényjavaslat, a mint a kormány is óhajtja, az összes fegyelmi hatalmat az újonnan felállítandó törvényszékre ruházza ; tehát ezen utóbbinak segélyével az állam magához ragadja a. kormányzói hatalmat az egyházi téren ; nemcsak az egyház fölé emekedik, a mint erre eddig is igényt tartott a „szabadelvűség“, hanem behatol abba, erőszakosan átalakítja és elvilá- g i a s í t j a. Akkor már többé nem szenved a világi hatalom nyomása alatt, hanem egészen felbomlik. Az egyház azután csak névleg létezik. “ A képviselőház protestánsainak többsége — úgy látszott — más véleményen volt. A 10. §-nál semmiféle vitába sem bocsátkoztak és a hátralévő §§-at is hevenyében elfogadták. A centrumpárt utoljára már nem is akart részt venni a czél nélküli vitában. Mallinckrodt így beszélt : „Barátaim s én tulajdonképen igen mulatságos dologgal állunk szemben. Mi fáradozunk, védekezünk, azonban a többséget sajnálom. Kínos helyzetben vannak, sokáig kell ülniök, sok §-t kell meg- szavazniok s tulajdonképen többet nem érnek el, mint a mennyire egy §-sal jutottak volna.“ Úgy is történt. Egyetlen ily tartalmú §. elegendő lett volna : „hogy a német birodalmi kanczellár határozza meg a jövőben a kath. egyház hitczikkelyeit, alkotmányát és fegyelmét Po r ősz - Ném-eto rszágban.“ Ezen szakaszt néhány perez alatt elfogadták volna és evvel ezen ügy teljesen el lett volna intézve.
