Munkálatok a Pesti Növendékpapság Magyar Egyházirodalmi Iskolájától - 43. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1880)
7. József Egyiptomban
valamelyik szövegbe hiba csúszott be. — A.z egyipto- logiában pedig még szó sem lehet pontos időszámítás- ról. Bizonyítja ez állítást az az óriási különbség, mely a különböző egyiptológusok időszámításában föltűnik. Pl. Boeckh az I. eg. kir. trónralépését (Kr. e.) 5702-re teszi Unger מ יי מ » לי מ 5613 לי יי Brugsch לי לי לי לי מ לי 4455 לל ;ל Lauth לי לי לי לי לי יי 57ז4 לל לי Lepsius לי לי לל מ לל יל 3892 לל לי Bunsen לי לי לי לל מ לל 3623 לי לי A mint látjuk, ha csak e hat tudós számításait veszszük figyelembe, már akkor is 2079 évnyi roppant különbség mutatkozik. Ezek után igazat lehet adnunk Brugschnak, ki az egyiptomi időszámítás megállapitá- sára még nem látja az időt megérkezettnek. Más rész- ről pedig be kell látnunk, hogy a Szentirás és az egyiptológia időszámítását kiegyeztetni a rendelkező- sünkre álló anyaggal lehetetlen. De egyszersmind hoz- zátehetjük, hogy ugyanez alapon minden észszerű támadás vagy ellenvetés a Szentirás ellen teljesen le- hetetlön. így állván a dolog a kortan terén, teljesen meg- elégedhetünk azzal az eredménynyel, hogy a Szenirás a legcsekélyebb ellenmondásban sincs az egyiptomi viszonyok- és szokásokkal ; sőt ellenkezőleg e szokások- és viszonyoknak gyökeres ismerete, mely a Szentirás- ban nyilatkozik, a Szentirás szeplőtelen történeti hüsé- géről tesz tanúságot. Másrészről az egyiptomi viszo- nyoknak ez alapos ismerete másképen meg nem fejthető, mint ha elfogadjuk, hogy e szent iratok szer■ zője évek hoszszú során át tartózkodott Egyiptom föl- dén, melyet az isteni Gondviselés a választott népnek bölcsőjéül és ifjúkori iskolájául szemelt ki.
