Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XVIII. A vatikáni zsinat
424 4. Valóban, a vatikáni zsinat ellen óvást tevő álkatholikusok minden hirdetményében egy alaphang található : a protestáns elv. Mig a katholicismus a tekintély vallása, addig a Protestantismus a szabad kutatásé ; itt az élő, külsőleg mindenki által felismerhető tanítóhivatal helyébe az Isten igéjének egyesek által való alanyi magyarázata lép. Egészen így tesznek a mai ellenzéki katholikusok. Az egyetemes zsinat határozatának a határozat alanyi vizsgálatát szegezik ellenébe; azokat sz.-irás- és hagyományelleneseknek mondják, a legfényesb zsinatot, melyet a világ valaha látott, ál-, hizelgő- és rablézsinatnak, az istentelenség gyülekezetének stb. bélyegzilc.1) A XVI. században ugyanezt hozták fel a protestánsok a tridenti közzsinat ellen, sőt néha mérsékeltebbek is voltak. E modorban támadta meg különösen Chemnitz Márton a zsinatot ; 2) mit az akkori kath. hittudósok 3) ellene felhoztak, miket a sz. atyáknak a korábbi idők eretnekei ellen irt értekezéseiből idéztek, mindaz napjainkban teljes érvénynyel bir a tévmentesség elleneivel szemben. 5. Miként lehetne, így szólnak azon kor hitvitázói, a viszályok megszűntét várni, midőn minden egyes embernek tetszésére van bízva az egyház és legfőbb őre által az egyetemes zsinaton kibocsátott határozatot a sz.-irás, azaz a sz.-irás felől táplált egyéni nézetek szerént magyarázni ? Ha a zsinat az egyház feje által meg van erősítve, ez már eléggé bizonyítja, hogy ezen gyülekezet azon egyházé volt, mely az igazság oszlopa és erőssége (I. Tim. 3, 15.). Ha mindnyájának vizsgálnia kell, vájjon valamely tan Istentől ered-e, úgy ez a tan tartalma vagy a tanító állása s tekintélye nyomán történhetik ; tartalom nyomán az észből vizsgálni igen kevesek dolga, azonban mindnyájan vizsgálhatják annak hivatása és tekintélye nyomán, ki azt előadja; erre utal Krisztus Urunk is, midőn óv a hamis prófétáktól (Máté 7, 15.). Eszerént, hogy valamely tan az Istentől van, erre elégséges bizonyság, ha azt a törvényes tanítóhivatal, a legfőbb őr, főleg a többiekkel x) Friedrich naplója 1869. Dec. 31. 1870. márc. 15. 51. I. Schul le III. 332. 1. s másutt. D ö 11 in g e r az A. Z. 1871. márc. 31. 2) M. Chemnitz Examen Concilii Trid. Praefat. I. Part. 3) Gregor, de Valent. Disput. I. de üde q. 1 punct. 7. §. 44. p. 371. seq.
