Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XVII. A pápa tévmentes tanítói hivatala
308 azt nem kívülről kapja ; nem hiába nevezi öt Cyprián ecclesia radix et matrix-, ecclesia principalis-nak, unde unitas sacerdotalis exorta est, 20) nem hiába nevezi öt Ignác 21) a szeretet főnöknő- jének, s bizonyára csak a kereszténység első századainak szelleme és szokása szerént történt, hogy még a legünnepélyesebb okiratokban is minden egyház anyjának és tanítójának neveztetett. Vájjon lehet-e a többi egyházak tanítóját ugyanazok tanítványává alacsonyítani ? Erre s nem másra céloz Irén új értelmezése. 16. A vatikáni zsinat egy régi s igen fontos okmányt idéz: tlormisdas pápának lényegében a VIII. egyetemes zsinaton is aláirt eskűmintáját, melynek a gallikánok által is elismert jelentőségét napjainkban hasztalan igyekeznek erőtleníteni. Nevezetesen a következő ellenvetéseket hozzák föl: a) ezen minta szövege a különféle példányokban nagyon eltérő, az eredeti szöveg többé biztosan meg nem állapítható ; ’) b) nem a tévmentes tanító hivatalról szól, bánom a primátusról2) c) nem az egyes pápákra, hanem az apostoli székre vonatkozik ;3) d) csak a megtestesülés hitágazata, a chalcedoni zsinat és Nagy Leo 4) hitágazati levelének elismerésére kötelez ; e) az előbb élt Geláz 6) vagy f) a még korábbi Irén szavai szerént értelmezendő 6) s egy általán igen csekély 7) horderejű. Ezek körülbelül a szokott ellenvetések, melyek közöl azonban csak az első érdemel különös figyelmet, a) Hogy az egyes példányok különböznek, nem tagadható; ennek okai 1) a különböző 30) Cypr. ep. 45. ad Cornel. ; ep. 55. Möhler Patrol og. 869. 1. 31) Ign. ad Rora, init: 7i gn/.«'trji_ióíi'ri ttjç ccyr’tyi rjç. V. ö. Möhler Patrolog. 144. 1. Az tényleg mindegy, ha az dyaTtij a „szeretet köteléké“-vei fordíttatik is. ') Friedrich a honni írod.- folyóiratban 1870. 369. 370. 1. Cf. Synops. observ. ap. Friedrich Doc. t. II. p. 230. n. 22. а) Fred rich f.-irod. f.-irat. i. h. 3) Observationes quaedam de infall. Eccl. subjecto. Vindob. 1870. p. 28. §. V. Bossuet után. Def. Deci. P. III. L. X. c. 7. t. II. p. 201. Épûgy Synops. n. 22. 1. c. 4) Observationes 1. c. 5) Observationes p. 29. Friedrich i. h. б) Friedrich i. h. ’) V. o. Schulte-vel, III. 301—303. 1., ki különösen a Vili. zsinatnak a vatikániban történt idézése ellen fordul.
