Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XV. A syllabus és az ujkori állam
300 mindkettőt kárhoztatta. 7) Az egyház a házasságbontó akadályok megállapításának, az azoktól való fölmentésnek s a házasság érvényessége fölött való ítélethozatalnak jogát kizárólag magának tulajdonítja, de a házasság polgári viszonyait illetőleg az államot a törvényhozásból távolról sem zárja ki.8) Ha az állam a házasság polgári elismerésére olyasmit követel, mit az egyház nem kiván, ez magában véve nem elvetendő. „Minden katliolikusnak kötelessége az államtörvényeknek engedelmeskedni.“ Ezen kötelesség alól csak akkor lehet kivétel, ha az államtörvény olyast parancsol, a mit az isteni törvény tilt vagy fordítva, olyast tilt, mit az parancsol. Ezért a házassági ügyekben az államtörvények is megtartandók. Eszerént egyházjogilag mindazon bontó vagy rontó akadályok, melyek csupán állami törvényeken alapúinak, mint gátló házassági akadályok tűnnek fel.9) Ha tehát Bajorországban a vallási rendelvény 64. §. d. „a házassági törvényeket, a menynyiben polgári szerződésre és annak hatályára vonatkoznak,“ a polgári ügyekhez tartozóknak s az 1868. ápr. 25. házassági és hazai törvények 33. cikke azon házasságokat, melyek az illetékes (polgári) hatóság által világi akadályok hiányáról kiállított bizonyítvány nélkül köttettek, polgárilag mindaddig érvényteleneknek nyilvánítják, míg azon bizonyítvány utólagosan ki nem eszközöltetik : azért még nem áll, hogy a syllabus 68. tétele szerént a legújabb bajor házassági törvény „lényegesebb pontjaiban érvénytelen és semmis 10) mert ezen állami törvények az egyház utasítása szerént is követendők, a polgár i érvénytelenség nem nyúl az egyház teréig, melyet az egyedül magának tart fen ; sa syllabus ezen tétele nem terjed a tridenti zsinat szándékán túl. Ez még azt is kimondá : hogy a titkos, valamint a szülők beleegyezése nélkül kötött házasság valódi házasság, míg az egyház érvénytelennek nem nyilvánítja. ir) Az államtörvények pedig e házasságok mindkét osztályát, valamint előbb, úgy a 7) Const. Auctorem fidei prop. 59. 60. (D e n z i n g e r Enchirid. ed. IV. p. 409. n. 1422. seq.) 8) Schulte i. h. Phillips Lehrb. 270. §. 944. 1. k. I. 9) Igy Schulte 155. §. 433. 1. ki az ausztriai házassági törvényszék 69. 70. §§. számára Rómában jóváhagyott Instructio-t is felhozza. 10) B e r c h t o 1 d 52.1. 1 ') Trid. Sess. XXIV. c. 8. de ref. matr.
