Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XV. A syllabus és az ujkori állam

279

óvásából, u) a bajor közvetítők nyilatkozataiból ,fi) és a püspöki karnak, 17) mely a pápa által adott engedménynyel bizonyára nem helyezkedett volna ellentétbe, későbbi magatartásából (önkényt) következik. Midőn tehát az 1809. régibb vallási rendelvény határozatai, dacára a konkordátum XYI. fej.-ben adott Ígéretnek, a második alkotmányi mellékletben megujíttattak, e közt és a konkordátum közt ellenmondás jött létre, melyet semmikép sem lehetett palástolni, mely súlyos lelkiismereti aggályokat idézett elő. l8) Ezeket igyekezett csillapítani kezdetben Háffelin bajor követnek 1818. szept. 27. l9) a király nevében adott s a consisto- riumban kihirdetett, 20) később azonban visza^ont magyarázata, s ismét az 1821 szept. 15. 21) tegernseei rendelvény; és csak ily megnyugtató magyarázatok alapján tettek akkor püspökök és papok minden megszorító záradék nélkül alkotmányos esküt. 2a) Az igaz, hogy a tegernseei rendelvény érvényét és pedig egész nyíltan csak 60. évvel később kibocsátása után vonták kétségbe, „miután az alkotmányosság elvével összeférhetlen, hogy ily egyoldalú magyarázatok s netáni érteményváltoztatások, melyeket I. Miksa királynak kor- és egészségi viszonyaiból, a papi befolyásnak könnyen engedő természetéből magyarázhatunk ki, törvény vagy pedig csak hiteles magyarázat erejével is bírjanak.“ De eltekintve ezen alaptalan és kiméletlen gyanúsítástól, mely e szavakban rejlik s a bajor albotmány nagylelkű adományozóját csaknem becsületében sérti, a király nyilatkozata mindig ama szándék hiteles kifejezése marad, melyet I. Miksa, az alkotmány adományozója annak kihirdetésekor szem előtt tartott,

,B) Concordat und Constitutionseid 147, 249. 1.

,e) Rech berg Xav. gróf irata 1870. nov 22.

”_) A német püspökök emlékirata 1848. uov. 14. Freizinger emlékirata 1850. okt. I. §. 8. 9. 1. Emlékirat 1853. máj. 15. ad §. 3.

18) V. ö. Permaneder i. h, 63. §. 83. 1. k. Henner 68. 69. 1. Silbernagl Verfassung und Verwaltung. Landshut 1870. 6. 7. 1. Die ministerielle Antwort. 185. I. sk.

19) Bull. 1. c. p. 120—121. V. ö. Höfler 112. 1. sk. u. o. Consalvi jegyzékét 1819. jan. 13. 135-138. 1.

20) Alloc. 1818. okt. 2. Bullar. Rom. Cout. t. XV. p. 119—120.

31) Höfler 162. 163. 1. Döllinger VO. VIII. 1. 281. §.

28) Höfler 148 s köv. 1. Az A. Z. 1870. jan. 29. szóló cikke „Staat und Kirche in Bayern“ abban az egyház első győzelmét látta.