Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XV. A syllabus és az ujkori állam
267 s erkölcsösei határozottan ellenkeznék, hanem mivel mindnyája ezekre nézve veszélyes. Ily képen kell neki az egyházi Ítéletet elfogadnia s azt követnie. 5. Ebből tehát az következik, hogy nem minden egyes kárhoztatott tétel ellentéte tekintendő egyházi tannak, vagy az egyház feje által felállított megdönthetetlen szabálynak ; az ellenmondó tételek különböző nemek alá tartoznak s nem tekintendők tovább igazaknak, mint a meddig a fenyítékek érteménye megkívánja;1) hinni csak azt kell, hogy a megbélyegzett tételek egyike sem ment a fenyítéktől, és hogy az egyházi fenyíték valamelyike minden egyes tételre alkalmazható.2) De e mellett még a minőnyök is igén különbözők ; egy fogós vagy igazságtalan tétel ép any- nyira lehet sértő vagy furfangos, ha mindjárt az állítmányt állítjuk vagy tagadjuk. 3) Azért helytelen Quesnell Pascház megrótt 91. tételéből levont azon tan : hogy az igazságtalan kiközösítés miatti félelemnek, bennünket néha (vagy mindig) kötelmeink teljesítésétől vissza kell tartania.4) A tétel Quesnell érteményében van megróva, ki kárhoztatásának igazságtalanságát kürtölve s az egyházi tekintélynek nem engedelmeskedve, kötelességének állítá eretnekségét terjeszteni (prop. 91—93.) az egyháznak a szakadá- rok módjára valóságos hitzsarnokságot s az igazságnak nem ismerését vetvén szemére, (prop. 94—95). A tétel tulajdonképen az ') Kilber 1. c. n. 245, p. 350. seq : Propositiones Cl. varii generis sub diversis censuris ac notis respective tantum damnantur ; unde sequitur, contradictorias illis oppositas ad varium quoquo gènus pertinere, eas non magis declarari veras, quam censurarum sensus exigat; vi hujus declarationis nörí unam potius prae alia propositionem determinari, plures inter illas ex alio quam fidei argumento depromi, nec esse revalatas, denique nullam velut, di vina fide credendam determinate proponi. 2) Kilber 1. c. n 243. p. 347. 8) Ime, itt egy kézzelfogható példa. Midőn P. Abraham a St. Clara egyik sz. beszédében igy nyilatkozott : „Azon nő, ki mellén kivágott ruhával lár, nem érdemli meg, hogy leköpje az ember:* állításának visszavonására ön szólítva, minthogy ezáltal „a legmagasabb udvar személyeit“ nyilvánosan megsérté; mondják, hogy az ellenkezőt valóban így fejezé ki : „Mindenesetre érdemesek, hogy leköpje őket az ember.“ Akár igaz az elbeszélés, akár nem, a pélíja mindkét esetben találó. 4) Se hui te I. 55. 56. 1 A. Z. Ibit), jún. 19. 39. sz.
