Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)
IX. A világi hatalom eredete s az ugyanez ellen való ellenállási jog
zsarnokgyilkolást is2) — most 1413. sept. 4. határozottan ellene nyilatkozott,3) s különösen Salisbury Jánost és sz. Tamást hozta fel bizonyságul.4 *) Hosszas tanácskozások után 1414-ben Petit állításait Párisban a püspökök és az inquisitor átok alá vetették,6) miközben a burgundi herceg a pápához felebbezett.6) A con- stanci zsinat 15-ik ülésén7) - 1415. jul. 6. — átokkal sujiatott a következő tétel : Bármelyik hűbéres- vagy alattvalónak szabad, sőt kötelessége, ha mindjárt csellel vagy alattomos utakon is, megölni zsarnokát, mert a neki tett eskü vagy a vele kötött szerződés nem akadály s a bírói ítélet, vagy a parancsszó bevárása nem kötelesség.8) A már előbb meghalt Jean Petit tételeinek tulajdonképi elitélése, melyek iránt a négy kolduló szerzet közös jóváhagyással nyilatkozott,9) nem következett be, jóllehet Franciaországban ezt nagyon óhajtották. A hozott ítélet, mely sokszoros tévelyt tartalmazó állítást kárhoztatott, még mindig helyt adott további ellenvetéseknek ; nevezetesen nyílt kérdéssé lett, vájjon azon esetben, ha sem eskü, sem szerződés nem bontatott fel, ha semmi cselszövény sem alkalmaztatott, szabad-e magán- személynek a zsarnokot megölni, ha legalább egy illetékes bírónak Ítélete megelőzte. A Petit, által felhozott tekintélyek : Aristoteles, Cicero, Salisbury János, Hales Sándor és Aquinoi sz. Tamás, ezentúl is különféle módon használtattak fel;10) a Con- stancban elitéit tétel gátot vetett a véleményeknek, de azon körülmény, hogy a zsinat, minden kényszer dacára11) sem akart — 445 — 2) Decem considerationes principibus et Domin is utilissimae. Opp. IV. 622. seq. Schwab i. m. 426. s k. 1. s) Opp. IV. 657—680. Schwab. 493. 609. s k. 1. 4) V 0' Schwab 615 -617. 6) A. Doc. 1. Natal, Alex. H. E. Saec XV. et XVI. c II. art. 4. n. 3. t. XVIII. p. 184. seq. *) Natal. Alex. 1. c u. 4. p. 185. seq. Hefele i. m. 178. s k. 1. ’) Mansi XXVII. 765. Schwab 622. 1. Hefele 181. 1. s) Az ítélet ekkép hangzott : „doctrinam hujusmodi erroneam esse in fide et in moribus ipsamqua tamquam haereticam, sumdalosam, et ad fraudes, deceptiones, mendacia, proditiones, periuria vias dantem reprobari et condemnari.“ 9) Schwab. 633. 1 10) Schwab 646 1. “) Kiválólag a lengyel követnek Falkenberg János domonkosi szerzetes iratát illető indítványa által.
