Wiseman Miklós bíbornok: A tudomány öszhangzásban a kinyilatkoztatással - 31. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1868)
Első eléadás: A hasonltó nyelvészetről. I. Szakasz
28 ismerve és más tudomány érdekében fölhasználva, mely eléggé fontos, hogy később külön előadást szenteljünk neki. ') 11. §. A malaji törzs. A malaj törzs, mint közönségesen nevezik a legújabb népismében, eddigi kutatásainkhoz hasonló eredményt mutat föl. Mazs- den es Crawfurd szerént e nyelvet vagy nyelvcsaládot inkább polynesiainak kellene nevezni, minthogy a tulajdonképeni malaji csak szójárása és lingua franca, vagy az ind szigetcsoportozat közlekedési nyelvének nevezhető. Minden e csoporthoz tartozó nyelvben egytagú alak és a végzetek elhagyására való törekvés látható, miáltal a gangesentuli nyelvek csoportjához közelednek, melyekkel Leyden tr. valóban rokonítja is. „A szárazföldnek ide tartozó ind-chinai nyelvei — mond ő — ugylátszik eredeti szerkezetekben vagy teljesen egytaguak, hasonlólag a Chinában beszélt nyelvekhez, vagy legalább oly közel állanak e fajhoz, hogy alaposan feltehető, miszerént a bennök előforduló több tagú kifejezések vagy közvetlenül a paliiból származtak, vagy egytaguakból képződtek. E nyelvek valamennyien hasonlólag a chinai népnyelvhez a hangsúlyozás által hihetetlen változatosságot nyernek.“2) Ide számítja ő azonban a hugi, javai, malaji, Tagala és Batta és más nyelveket, melyeknek nemcsak szavai, hanem nyelvtani szerkezete is mutatja, hogy együvé tartoznak. 3) — Crawfurd, ki észrevételeit szükebb térre szorítja, ugyan ez eredményre jut. Nézete szerént a javai nyelv legtöbb elemmel bir azon nyelvből, mely az e fajhoz tartozó nyelveknek alapul szolgál-, e nyelv azonban feltűnően szegény nyelvtani alakokban,4) mi a malaji tájnyelvben szintén előfordul.5) Tényleg maga is elismeri, hogy az egész ind óceánon beszélt nyelvekben nemcsak a szavak- hanem a szer*) L. alább a „Keleti tanulmányok“ eimü eléadást. 2) On thé Language und Littérature of the Indo-Chinese Nátions Asiat. Rit. Vol. 162.1. 3) 200. 1. *) „History of the Indian Archipelago“ Edinb. 1820. Vol. II. 5. s. k. 72. 78. 92. stb. 1. k. 6) 41.1.
