Wiseman Miklós bíbornok: A tudomány öszhangzásban a kinyilatkoztatással - 31. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1868)
Második eléadás. A hasonlító nyelvészetről. II. Szakasz
79 nyomulva ugyanazon rendeltetést érte el. Azonkívül fölteszi, hogy számos kisebb kivándorlás által bizonyos számú malaji, jávai és afrikai szó vitetett át. *) Egyébként bármily korlátozottnak látszassák is az ily módon tett összehasonlítás, mindazáltal, mint önök látták, az idézett éles elméjű utazó, szintúgy Balbi is elégségesnek tekinté, hogy bebizonyítsa mindkét világrész nyelvrokonságát, melynek határozott jellege nem enged meg semmiféle véletlen eredetet elfogadnunk. Meg kell mindazonáltal vallanom, hogy ezeu eredmények szeréntem igen csekély értékkel bírnak ; részint, mivel a hasonlóságok igen jelentéktelenek s rendhagyóbbak, semhogy nagy hasznot nyújtanának ; részint, mivel ugyanazon irók, kik azokat fölállítják, ezen vándorlásokat pusztán mint áramlást tekintik, egy, már benlakó népességhez, s csupán mint további elhatározó mozzanatot a belföldi nyelvnek képződése- és változásában. 2) Azok (hasonlóságok) tehát, ha magukban megengedhetők, csak annyi értékkel bírnak, hogy azon gyanításra jogosítnak, mi- szerént az ősnépessség ugyanazon utón jutott a nyugoti féltekére, melyet a későbbi vándorlások választottak. Ez okból nem csodálkozom, hogy utóbb Siebold hasonló kisérlete, mely szerént a japánokat és moscákat vagy muyscákat, egy elterjedt amerikai népséget a Macaraibo és Rio de la Hacha között viszonyos szóanyagaik segélyével kapcsolatba akará hozni, az ázsiai társaság 1829. kiküldött vizsgáló választmánya által sikertelennek nyilváníttatott. 3) 32. §. Családegységök a nyelvtan hasonlóságából bebizonyítva. Alosztályozás csoportokba. A népisme azonban részint helyi, részint általános jelenségek észleléséből oly következtetéseket vont, melyek e pontot illetőleg ravey „Mémoire sur 1’ origine Japonaise, Arabe et Basque des peuples du plateau de Bogoa.“ Páris 1835. *) „Tableau de 1’ enchaînement géographique des langues Américaines et Asiateques.“ Géographie Univ. Paris 1821. V. k. 227. s köv. 1. V. ö. 211. 1. 2) Vater 338. 1. Malte-Brun 212. 1. 3) „Mémoire relatif á l’origine des Japonais.“ Nouveau Journal Asiatique. Juin 1829. 400. 1. *
